Es gibt immer noch nichts Vergleichbares wie Google Glass

Heute vor drei Jahren hat Sergey Brin Google Glass mit einem Team von Fallschirmspringern vorgestellt, die aus dem Wasser springen und sich live vom Himmel auf das Moscone West Convention Center in San Francisco streamen. Als ich an diesem Tag im Publikum saß, konnte ich die Elektrizität im Raum spüren, als Brin erklärte, was das lustige blaue Ding auf seinem Gesicht trug. Google Glass hatte eine explosive Einführung in die Welt, und während viele vermuten, dass dies einen Hype-Zug ausgelöst hat, der letztendlich zum Untergang führte, sitze ich hinter meiner Tastatur und frage mich, was wohl jedes andere Unternehmen auf der Welt heute so alles zu bieten hat woran Google jetzt seit einem halben Jahrzehnt bastelt.

Die kurze Antwort ist nichts und es ist unwahrscheinlich, dass es so etwas gibt, bis das Team, das derzeit damit beauftragt ist, dieses bereits unglaubliche Gerät zu verbessern, wieder auf die Bühne kommt.

Der Blick eines Forschers durch Glas

Ich hatte das Glück, einer der wenigen zu sein, die Google Glass seit dem Tag verwendet haben, an dem Brin und sein Team von diesem Luftschiff absprangen. (Und am nächsten Tag zeigten sie uns, wie das alles gemacht wurde.) Eine kurze Pressedemo bei Google I / O später am selben Tag ermöglichte es einer Handvoll Leuten, sich eine Feuerwerksdemonstration durch das quadratische Prisma anzusehen, das sich jetzt direkt über meinem befand Auge, und ich ging sofort von extrem neugierig zu geradezu besessen. Ich wollte alles über diese Technologie wissen und wie sie sich auf mein Leben auswirken würde. Wochenlange Gespräche mit MIT-Studenten, die an technologisch ähnlichen Projekten arbeiteten, App-Entwicklern, die sich unmittelbar nach der Präsentation Gedanken machten, und sogar ein paar Googler, die nur hinter verschlossenen Türen darüber flüstern durften, welche Technologie eingesetzt wurde, befeuerten diese Besessenheit über Monate. Als es endlich Zeit war, das Geld abzulegen und mir Glass zu schnappen, machte ich mich auf den Weg nach New York und wand mich aufgeregt den ganzen Weg hin und her. Der Kauf von Google Glass lag für mich um Größenordnungen über Nerd Christmas, da ich wusste, dass dies ein Blick in die Zukunft war.

Ich wurde einmal ein Glasloch genannt und der Typ, der sagte, es versuche meine Aufmerksamkeit zu erregen, den Computer selbst zu testen.

Genau an diesem Punkt begann die Negativität um die Technologie. Die glänzende Neuheit war für viele Tech-Medien abgenutzt, besonders für diejenigen, die entweder nicht bereit waren, die 1.500 Dollar zu berappen, oder noch nicht in der Lage waren, ihre Einheit zu erreichen. Alles, was auch nur annähernd negativ dargestellt werden konnte, wurde zur Schlagzeile, und die Tech-Sphäre nahm einen niedlichen Spitznamen für diejenigen an, die Glass in der Öffentlichkeit trugen. Sicher, ein prominentes Mitglied der Technologiewelt in seiner Dusche mit nichts als Glas zu sehen oder zuzusehen, wie ein Trottel all die Möglichkeiten aufzeigt, die man sich mit einem Computer im Gesicht vorstellen kann, war ein bisschen ekelhaft, aber mit jeder anderen Technologie üblich Es wäre klar geworden, dass es sich um eine Minderheit innerhalb einer Minderheit handelte. Mit Glass nahm die Negativität mit dem Hype weiter zu, entweder weil nicht genügend Leute in den technischen Medien in der Lage waren, diese Geräte Vollzeit zu nutzen, oder weil es einfach war, Schlagzeilen zu machen, in denen Glass-Benutzer als Monster dargestellt wurden, die die Privatsphäre stehlen. So oder so wuchs eine Bösartigkeit, mit der die Benutzer keine Ahnung hatten, wie sie umgehen sollten, und Google war viel zu langsam, um sie intern zu beheben.

Mehr: Wie Glaslöcher die Welt sahen - und wie die Welt sie sah

Bis heute wurde ich, nachdem ich in beiden großen Städten wie New York und San Francisco sowie zu Hause in Maryland zwei Jahre lang täglich Glas auf meinem Gesicht getragen hatte, nur ein einziges Mal Glasloch genannt. Es war an einer Tankstelle, und der Typ, der sagte, es versuche meine Aufmerksamkeit zu erregen, um den Computer selbst auszuprobieren. Ich persönlich kenne keinen einzigen Glass-Benutzer, der eine andere Geschichte hat als ich. Die Leute fragen, was der Computer ist, und starren dann erstaunt zu, als ich ihnen das Gerät übergebe und sie es selbst ausprobieren lassen. Die überwiegende Mehrheit der persönlichen Erfahrungen mit Glass war immer unglaublich positiv, und alle, die Fragen stellten wie "Nimmst du mich gerade auf", wurden schnell beruhigt, als die Technik erklärt wurde.

Auch außerhalb dieser persönlichen Umgebung wurde Glas in der Regel mit Wärme aufgenommen. Als ich mich im Verizon Center in Washington, DC hinsetzte, um eine interaktive Hockey-App für Glass namens Skybox zu testen, erklärte Jay Kim, CTO von APX Labs, dass es eine Seltenheit sei, dass jemand die Möglichkeit abgelehnt habe, Glass aus Datenschutzgründen auszuprobieren. Dies war eine Firma, die völlig Fremde aufforderte, während eines Spiels in der Hauptstadt einen Computer im Gesicht zu tragen, und dabei herausfand, dass viele Benutzer unheimlich auf die Gelegenheit gespannt waren, sich mehr auf das Spiel einzulassen, indem sie stattdessen die Statistiken und Wiederholungen im Auge hatten von in ihrer Hand. Basierend auf den Erfahrungen fast aller, mit denen ich in den letzten drei Jahren gesprochen habe, ist die Rhetorik über Glas, das die meisten Menschen unbehaglich macht, bestenfalls ein Mythos und im schlimmsten Fall absichtlich unaufrichtig.

Glas selbst ist alles andere als perfekt. Der Prozessor war veraltet, der Akku reichte nicht immer für einen ganzen Tag, und die Kamera war unter perfekten Bedingungen kaum zu gebrauchen. Google schob auch einige vielversprechende Entwickler frühzeitig von sich, weil sie Dinge getan hatten, die das Team anfangs nicht gutgeheissen hatte, um später weniger interessante Versionen derselben Sache zu machen. Das Unternehmen hat die erste Präsentation perfekt gemeistert und neue Benutzer in die Technologie der Basislager eingeführt, die in den USA eingerichtet wurden. Wenn es jedoch darum ging, mit der Community in einem nicht-technischen Sinne zu kommunizieren, scheiterte Google in mehreren größeren Fällen Wege. Hätte Google eine soziale Verantwortung für dieses Produkt übernommen, als sie es mit diesen zufälligen Botschaftern in die Welt sandten, wären die Dinge heute wahrscheinlich ganz anders.

Heutzutage vermeide ich normalerweise das Tragen von Glas, aber diese Entscheidung hat viel mehr mit der Erhaltung der Hardware zu tun als mit dem Komfort meiner Mitmenschen. Google hat eine kritische Schwäche im Design von Glass, der Folie auf dem Glasprisma, die das Display korrekt funktionierte, nie vollständig behoben. Wenn die Folie beschädigt wird, wird das Display unbrauchbar. Ich musste meine Glaseinheit aufgrund von Folienschäden vier Mal ersetzen. Da Google derzeit keine Informationen über die Zukunft der Plattform gibt, habe ich mich entschlossen, meine Einheit in ihre Tasche zu stecken und sie sicher aufzubewahren. Ich stelle jedoch häufig fest, dass ich es immer noch regelmäßig tragen möchte. Die Leichtigkeit, mit der ich die Navigation im Auto von einer Kurve zur anderen steuern konnte, das bequeme Verschieben einiger Ohrhörer zum Musikhören und das Benachrichtigungssystem im Timeline-Stil, auf das Android Wear verzichtet hat und das Pebble Time zu übernehmen scheint, sind alles Dinge, die ich häufig übernehme Fräulein.

Keine Konkurrenz im Gesicht tragbarer Raum

Das vielleicht Frustrierendste an der langen Nutzung von Google Glass ist das völlige Fehlen eines Konkurrenzprodukts. Es gibt heute keine Produkte, mit denen ich Benachrichtigungen und Anweisungen auf einen Blick erhalten kann, die ich den ganzen Tag bequem tragen kann, obwohl Glass seit Jahren in der Wildnis ist und mehrere Wettbewerbsversuche angekündigt wurden. Epson, der seit Jahren interessante Dinge in diesem Bereich unternimmt, hat sich für seine Produkte fast ausschließlich der Branche Enterprise zugewandt. Recon Instruments hat vor kurzem mit der Auslieferung des Jets begonnen, der jedoch kaum als umständliches Fitness-Accessoire zu gebrauchen ist. Die Entwickler haben wiederholt erklärt, dass sie nicht beabsichtigen, mit Google Glass zu konkurrieren, obwohl sie diesen Winkel gerne für das Crowdfunding ihrer Hardware im Internet genutzt haben erster Platz. Sony, Microsoft und Samsung konzentrieren sich alle auf riesige Headsets, die für kurze Zeiträume, normalerweise zur Unterhaltung, verwendet werden. Das heißt nicht, dass dies keine großartigen Produkte für sich sind, aber es zeigt, wie viel näher Google an einem vollständigen Gedanken war als die übrigen Unternehmen, die in diesem Bereich tätig sind.

Glas sollte in dem Zustand, in dem es sich befand, als Brins Team aus dieser Luft heraussprang, niemals ein konsumentenorientiertes Produkt sein.

Das, was Sie heutzutage am ehesten von Google Glass hören, sind Epiphany Eyewear und die Infinity.1-Brille von Six15 Technologies. Beide Geräte sind als normal dicke Gläser erhältlich, die dem Benutzer Informationen auf eine Weise liefern, die viel weniger visuell stört als Glas. Epiphany Eyewear wurde kürzlich von Snapchat gekauft und schwieg seitdem darüber, was mit ihrer Hardware tatsächlich passiert, aber ihr Konzept ist seit einiger Zeit weltweit bekannt. Eine LED in der Nähe Ihres Auges, die einfache Farben bietet, wenn Sie eine Benachrichtigung haben, die Sie interessiert, war der ursprüngliche Fokus hier, aber Snapchat könnte die Dinge in Zukunft ein bisschen weiter bringen. Während sich die Leute hinter Infinity.1 momentan auf die geschäftliche Nutzung konzentrieren, scheinen ihre speziell entwickelten Lösungen einer tragbaren Anzeige mit einer Kamera, die tatsächlich angenehm zu tragen ist, am nächsten zu kommen, was beeindruckend ist.

Es ist auch wahr, dass Glas in dem Zustand, in dem Brin es uns bei Google I / O zum ersten Mal vorstellte, nie als konsumentenorientiertes Produkt gedacht war, obwohl das Unternehmen viel länger brauchte, als es zugeben musste diese. In Googles X-Lab dreht sich alles um Mondschüsse, scheinbar unmögliche Projekte, die von Google in einzigartiger Position gelöst werden können, indem riesige Mengen von Köpfchen und Geld darauf geworfen werden, und genau an dieser Stelle wurde Glass vorgestellt. Erst nachdem sich das Glass-Team von X getrennt hatte und seine eigenen Mandate erhalten hatte, kamen Dinge wie soziale Verantwortung und eine große Auswahl an Zubehör aus dem Projekt. Wäre das erste Jahr noch nicht vergangen, wären seltsame Zwischenfälle mit dem öffentlichen Verkehr und alles andere vorgekommen, als wenn Google so getan hätte, als wäre Glass lange genug für den öffentlichen Konsum bereit, um im Hintergrund an einer funktionalen Version 2.0 zu arbeiten, aber irgendwann musste die Realität aufholen.

Ich warte gespannt auf die nächste Generation

Während Google möglicherweise nicht nach neuen Glasforschern sucht, sind das Team und seine Führung bei weitem nicht weg. Tony Fadell, CEO von Nest, übernahm die Kontrolle über das Team, als es Google X verließ, und hat damit deutlich gemacht, dass das Projekt voranschreitet. Dieses Team wird alles unter Kontrolle halten, sich auf jeden Aspekt des aktuellen Projekts konzentrieren und gegebenenfalls Anpassungen vornehmen. Wenn Google bereit ist, die nächste Generation vorzustellen, kann man wetten, dass ich wieder dabei sein werde.

Es gibt noch viel zu tun, ein Teil davon ist leider sozial ausgerichtet, da der Schaden bereits angerichtet wurde, aber es gab nie eine neue Technologie, die auf diese Art von Widerstand zunächst nicht gestoßen ist. Betrachtet man die Art und Weise, wie Teile der Gesellschaft anfänglich mit Kameras umgingen, die in Handys eingebaut wurden, wird man feststellen, dass sich an der Kritik und Unbeholfenheit nicht viel geändert hat.

Letztendlich glaube ich immer noch, dass Glas der Weg nach vorne ist. Ich denke, es gibt viel Platz für Leute, die Benachrichtigungen auf ihren Augäpfeln haben und Leute, die möchten, dass ihre Benachrichtigungen an ihren Handgelenken oder in ihrer Tasche nebeneinander existieren, und Sie werden mich nie davon überzeugen können, dass ein ständiger Blick auf Ihre Uhr oder Ihr Telefon weniger ist störend, als niemals den Blickkontakt mit der Person zu unterbrechen, mit der Sie sprechen. Es ist etwas anderes, und zum Guten oder Schlechten wird Google das tun, was es am besten kann, und Geld und Verstand auf das Problem werfen, bis eine Lösung gefunden ist. Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich freue mich auf die Fahrt.