Was bedeutet ein möglicher Zusammenschluss von T-Mobile und Sprint für drahtlose Benutzer?

Update: 27. April 2018 CNBC berichtet kürzlich, dass finanzielle Synergien, die sich aus den kürzlichen Körperschaftsteuersenkungen und den tatsächlichen Kosten eines 5G-Rollouts ergeben, SoftBank-CEO Masayoshi Son dazu veranlasst haben, die Kontrolle über ein kombiniertes Unternehmen zu behalten. In Kombination mit einem Comcast- und Charter-Vertrag, der Telefondienste umfasst, hat sich die Landschaft so verändert, dass wir sehr bald mit der Ankündigung eines Vertrags über 26 Milliarden US-Dollar rechnen müssen.

Sprint und T-Mobile sind wieder dabei. Die beiden Unternehmen arbeiten angeblich daran, eine gemeinsame Basis zu finden, auf der sie nach zwei gescheiterten Gesprächen zusammengeführt werden können. Der jüngste Misserfolg war darauf zurückzuführen, dass Softbank, die Muttergesellschaft von Sprint, Bedenken hatte, die Kontrolle aufzugeben. Während viele sagen, dass die Nachteile eines Zusammenschlusses der beiden Unternehmen weniger die Wahl der Verbraucher sind - wir müssen nur nach Kanada schauen, um die Auswirkungen auf die Preise von drei großen Telekommunikationsunternehmen zu sehen, die den Mobilfunkmarkt kontrollieren -, wurde nicht viel über die Vorteile gesagt. Nicht nur für Sprint und T-Mobile, sondern auch für den Verbraucher. Unabhängig davon, wo Sie die Vor- und Nachteile des Zusammenwirkens der beiden Unternehmen sehen, ist es interessant, mögliche Änderungen zu untersuchen.

Warum das für beide Unternehmen gut ist

Auf Unternehmensebene sehen sowohl Sprint als auch T-Mobile einen enormen Nutzen aus jeder Fusion, allerdings aus ganz unterschiedlichen Gründen. Es liegt auf der Hand, wie die beiden Unternehmen mit AT & T und Verizon konkurrieren können, die jeweils mehr Abonnenten haben als die beiden anderen zusammen. Mit der neuen Einheit wird es mehr Wettbewerb für Dinge wie Frequenzauktionen geben, da ein vereinigter Sprint und T-Mobile nicht nur mehr Einnahmen haben, sondern auch ein größeres Risiko für AT & T und Verizon darstellen. Ohne ein drittes "riesiges" Transportunternehmen gehen AT & T und Verizon möglicherweise nicht das gleiche Risiko ein, das sie eingehen, wenn sich ein großer Konkurrent im Rückspiegel befindet.

Softbank muss Sprint entladen, muss aber mitbestimmen, wie es verwendet wird.

Softbank kann von einer Fusion oder einem Buyout mehr profitieren als jeder andere. Das Unternehmen hat Sprint gekauft, um in den US-Markt einzudringen, aber sein Einfluss hat nicht das Aufsehen erregt, das viele erwartet hatten. Was geschah, waren langfristige Schulden in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar, die das Unternehmen durch die Übernahme von Sprint eingegangen ist. Während es wahrscheinlich ist, dass ein Deal zwischen Sprint und T-Mobile die Verpflichtung von Softbank nicht vollständig aufheben würde, würde das Unternehmen wahrscheinlich mit einer Kürzung oder einer Geldspritze davonkommen, um einen Teil davon abzuzahlen.

Achten Sie darauf, dass Softbank weiterhin zumindest eine gewisse Kontrolle über alle fusionierten Sprint-T-Mobile-Einheiten benötigt, da das Unternehmen auch stark in Internet-of-Things-Anwendungen investiert hat. In dieser Position ist es von Vorteil, Einfluss auf die Entscheidungen eines Spediteurs zu haben. Softbank braucht Sprint-T-Mobile, um ein starker Akteur zu sein, muss aber auch in der Lage sein, Richtlinien und Entscheidungen zu steuern, um für sie günstig zu bleiben.

T-Mobile braucht mehr Frequenz und Sprint hat genau die Art, die es braucht.

T-Mobile profitiert davon, dass Sprint das eine hat, was es will und nicht bekommen konnte (zumindest nicht so viel, wie es sich anfühlt) - das mobile Spektrum. Sprint hat zufällig gewaltige 150 MHz und es ist genau die Art, die T-Mobile benötigt. T-Mobile ist gut positioniert, wenn es um die Dichte des Mobilfunkstandorts und das Mittelbandspektrum geht, benötigt jedoch mehr Hochbandspektrum, um die Kapazität zu erweitern. Sprint hat nur noch etwa ein Drittel seines 2, 5-GHz-Spektrums genutzt, sodass noch viel übrig ist, das genau so genutzt werden könnte, wie T-Mobile es nutzen möchte, wenn die beiden Unternehmen zusammenarbeiten.

Warum wäre es gut für die Verbraucher

Die Gründe, aus denen ein potenzielles Zusammentreffen für beide Unternehmen gut ist, sind auch die Gründe, aus denen es für die Kunden gut ist. Die Ergebnisse würden eine bessere Abdeckung und ein schnelleres Netzwerk bedeuten.

Angenommen, die beiden Unternehmen würden nicht getrennt bleiben (und sollten dies aus den oben genannten Gründen auch nicht tun), könnte dies bedeuten, dass das schnelle T-Mobile LTE-Netzwerk für mehr Menschen an mehr Orten zur Verfügung steht, mit weniger Toträumen dazwischen.

Jeder Sprint-T-Mobile-Zusammenschluss bedeutet mehr 5G an mehr Orten.

T-Mobile weiß, dass als Nächstes eine Erweiterung ansteht. Wir sehen, dass es sich auf "ländliche" Gebiete ausdehnt, indem das kürzlich erworbene 600-MHz-Spektrum verwendet wird, das jetzt mehr als 300.000 Quadratmeilen zuvor toter Luft abdeckt. Das zur Verfügung stehende Spektrum reicht jedoch nicht aus, und Sprints massives 2, 5-GHz-Spektrum würde sofort eingesetzt, um die Expansion nach Ablauf des 600-MHz-Blocks mit der gleichen aggressiven Rate fortzusetzen.

Dies ist auch ein "5G-fähiges" Spektrum, da es die Bandbreite bereitstellen kann, die eine große Anzahl von Hochgeschwindigkeitsverbindungen erfordern würde. T-Mobile verfügt bereits über ein Millimeterwellenspektrum von 200 MHz, das auf 100 Millionen potenzielle Kunden verteilt ist, und setzt bei seiner 600-MHz-Erweiterung eine 5G-fähige Infrastruktur ein. T-Mobile war spät dran an der 4G-Revolution, hat aber die nächsten Schritte im Auge.

Aktuelle Kunden würden einen besseren Service mit weniger toten Stellen sehen.

Sprint hat alles, was es braucht, um ein Netzwerk-Kraftpaket zu sein. Wir haben alle die Versprechen gehört und die wenigen Orte, an denen Sprint das Netzwerk ausgebaut hat, sind mit zufriedenen Kunden gefüllt. Aber Probleme mit der Finanzierung, Veränderungen in der Unternehmensführung und schlechte Entscheidungen in der Vergangenheit haben Sprint geplagt und das Netzwerk befindet sich in einer Abwärtsspirale, aus der es sich möglicherweise nie zurückziehen kann. Um zu expandieren, braucht Sprint Geld. Um an Geld zu kommen, muss der Kunde schnell wachsen. Um mehr Kunden zu gewinnen, muss es ein besseres Netzwerk geben. Durch die Zusammenarbeit mit T-Mobile wird dieser Kreis durchbrochen, und beide Seiten wissen es. Das macht das Vermögen von Sprint sehr wertvoll.

Schließlich ist ein Blick auf die Abdeckungskarte interessant und aufschlussreich. Nicht die Abdeckungskarten, die die beiden Unternehmen auf ihren Websites veröffentlichen, sondern eine realistischere Karte wie diese von Ookla, die den vom SpeedTest-Dienst des Unternehmens gelesenen kombinierten Netzwerk-Footprint zeigt.

Wisconsin, Florida und der Mittlere Atlantik hätten ein großartiges Netzwerk, falls diese Fusion stattfinden sollte.

Jeder rosa Punkt ist ein Ort, an dem Sie eine Verbindung zu einem schnellen T-Mobile-Netzwerk herstellen können. In den gelben Zwischenräumen befindet sich ein Sprint-Signal, das jedoch durch das Mid-Band-Spektrum von Sprint (das auch mit dem 3G-Netzwerk des Unternehmens geteilt wird) beeinträchtigt wird. Dieses Signal wird an ein Netzwerk mit niedriger Geschwindigkeit und niedriger Bandbreite angeschlossen Kunden sind nicht so glücklich mit. Eine bessere Auslastung der Ressourcen von Sprint über die von T-Mobile hinaus könnte ein sehr starkes Netzwerk über den gesamten Footprint hinweg bedeuten und würde bedeuten, dass die in Seattle (T-Mobile) zu beobachtenden Geschwindigkeiten zu dem Netzwerk gelangen, für das Sie in Yakima (Sprint) suchen Beispiel.

Genau das bedeutet das Gerede über Spektrum und Megahertz. T-Mobile hat nicht das, was es braucht, um mehr Dienste anzubieten, und Sprint hat nicht das, was es braucht, um sein Netzwerk schneller zu machen. Beides zusammen bedeutet besseren Service für viele Menschen. Die Vermögenswerte von Sprint würden es einem fusionierten Unternehmen ermöglichen, mehr Standorte zu errichten, und die Vermögenswerte von T-Mobile bedeuten, dass das, was es errichten könnte, gut wäre.

Das ist noch nicht vorbei

Jede Fusion oder Übernahme ist, wie wir bereits gesehen haben, noch lange nicht abgeschlossen. Es gibt viele Nachteile, einen unabhängigen Netzbetreiber zu verlieren und ihn durch ein anderes AT & T-ähnliches Tier mit mehreren Köpfen zu ersetzen. Als potenzielle Kunden beschäftigen wir uns hauptsächlich mit der Preisgestaltung und der Frage, wie Sprint und T-Mobile keinen Anreiz erhalten, ein besseres Angebot als AT & T oder Verizon anzubieten. Aber Dinge wie politische Entscheidungen, bei denen sich Sprint und T-Mobile für Dinge einsetzen, die dem "kleinen Kerl" zugute kommen, und kreative Möglichkeiten, die Art und Weise zu ändern, wie wir Dienstleistungen kaufen, sind wichtig und könnten verschwinden, wenn auch eine Fusion stattfindet.

Alles Gute, das eine Fusion bringen könnte, könnte durch das, was nicht so gut ist, aufgewogen werden.

AT & T und Verizon sind nicht sehr erfreut darüber, dass Sprint und T-Mobile zu einem großen Wettbewerber werden. Dies würde die Marktposition der beiden Unternehmen gefährden - derzeit bewegen sich die beiden an der Spitze der Einnahmen und Abonnentenzahlen hin und her -, was sich wiederum auf die Art der Behandlung auswirken könnte, die sie von den Aufsichtsbehörden und Partnern erhalten. Erwarten Sie, dass beide gegen eine Fusion oder ein Buy-out ankämpfen, sollte es bald soweit sein.

Im Moment können wir einfach abwarten und analysieren, wie dies die aktuelle mobile Landschaft verändern und die Zukunft gestalten könnte.

Für Einkäufe über unsere Links können wir eine Provision verdienen. Mehr erfahren.