Vor ungefähr einer Woche habe ich das Galaxy S10 in die Hände bekommen, und bisher habe ich jede Minute Telefonieren geliebt. Na ja, fast jede Minute davon.
Das Galaxy S10 ist ein verdammt gutes Smartphone und eines der besten, die man derzeit kaufen kann. Eine Funktion bereitet mir jedoch endlose Kopfschmerzen - der Fingerabdrucksensor auf dem Bildschirm. Dies ist das erste Telefon, das ich mit einer solchen Technologie verwendet habe, und nach nur wenigen Minuten des Herumspielens wurden meine anfänglichen Bedenken sofort bestätigt.
Samsung ist eines von vielen Unternehmen, das sich entschlossen hat, den herkömmlichen Fingerabdrucksensor durch einen Sensor zu ersetzen, der sich unter dem Display verbirgt. Er sieht zwar wahnsinnig cool aus und ist ein unterhaltsamer Partytrick, aber ein Trend, den ich nicht ausstehen kann und den ich hoffe Die Industrie beschließt, eher früher als später darüber hinwegzukommen.
Derzeit gibt es zwei Haupttypen von In-Screen-Fingerabdrucksensoren: optische und Ultraschall-Sensoren.
Optische Sensoren kamen als erste auf den Markt und sind auf Geräten wie dem OnePlus 6T zu sehen. Sie erfassen ein Bild Ihres Fingers. Jedes Mal, wenn Sie das Telefon entsperren, wird dieses Bild dem Finger zugeordnet, den Sie verwenden. Ultraschallsensoren hingegen sind viel weiter entwickelt und verwenden Schallwellen, die Ihren Fingerabdruck scannen und dann eine Kopie des Make-ups speichern. einschließlich Dinge wie die einzelnen Rillen und Poren. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels ist das Galaxy S10 das einzige Telefon, das einen Ultraschallsensor verwendet.
Sowohl optische als auch Ultraschallsensoren sind unter dem Display eines Telefons verborgen und ermöglichen es Ihnen, Ihren Finger auf einen kleinen dafür vorgesehenen Bereich zu legen. Ultraschallsensoren sind teurer als die ohnehin teuren optischen, haben aber das Potenzial, dank der zusätzlichen Daten, die sie erfassen, schneller und sicherer zu sein.
Fingerabdrucksensoren auf dem Bildschirm sind langsam und unzuverlässig. Hör auf, sie zu benutzen.
Bisher hat die Implementierung dieser beiden Technologien … nun … viel zu wünschen übrig gelassen.
Langsamer als herkömmliche Fingerabdrucksensoren zu sein, ist das beste Szenario. Das Schlimmste ist, dass diese In-Screen-Sensoren Ihren Fingerabdruck regelmäßig falsch lesen und Sie mehrere Versuche unternehmen müssen, bevor Ihr Telefon endgültig entsperrt wird.
Bisher war meine Erfahrung mit dem Galaxy S10 eine gemischte Sache. Es gibt Zeiten, in denen mein Fingerabdruck einwandfrei registriert wird, und andere, in denen er überhaupt nicht funktioniert. Dies ist die beste Version eines In-Screen-Sensors, die es noch nicht auf den Markt gebracht hat. Trotzdem scheint es ein großer Rückschritt im Vergleich zu den bewährten herkömmlichen Sensoren zu sein.
Das ist ärgerlich genug, aber die Belästigung von Bildschirmsensoren geht über die inkonsistente Leistung hinaus.
Wenn Ihr Telefon über einen Ultraschallsensor wie das S10 verfügt, sind Displayschutzfolien ein Kinderspiel. Kunststoffschutz funktioniert gut, aber wenn Sie ein gehärtetes Glas verwenden möchten, funktionieren nur bestimmte. Noch irritierender ist, dass die Verwendung eines Bildschirmsensors ein wenig mehr Aufwand erfordert.
Herkömmliche Sensoren sind leicht zu erkennen, da sie im Vergleich zum Rest des Telefons normalerweise eine gewisse Schwäche oder einen physischen Unterschied aufweisen. Auf diese Weise können Sie Ihren Finger einfach blind darauf legen, ohne danach suchen zu müssen. Da In-Screen-Sensoren diesen Luxus nicht bieten, müssen Sie wirklich darüber nachdenken, wo Sie Ihren Finger platzieren. Dies kann sich im Laufe der Zeit ändern, wenn sich die Technologie weiterentwickelt. Wenn Sie jedoch einen kleinen, spezifischen Bereich Ihres großen Displays mit dem Finger berühren müssen, wird dies zu einer kleinen Aufgabe.
Solche Probleme sind bei neuen Technologien zu erwarten, aber hier ist meine Frage: Warum mussten wir überhaupt mit der Verwendung von In-Screen-Fingerabdrucksensoren beginnen? Sicher, Fingerabdrucksensoren unter dem Display eines Telefons funktionieren nicht mehr mit dem Bestreben der Branche, Blenden zu entfernen, aber hier ist eine Idee - warum nicht auf der Rückseite oder Seite des Telefons? Weißt du, wie wir das seit Jahren machen.
Das ist es, was mich an diesem ganzen Trend am meisten ärgert. Es gibt eine Möglichkeit, gute und zuverlässige Fingerabdrucksensoren auf Mobiltelefonen zu verwenden und gleichzeitig die Bildschirmfläche zu maximieren - wie z. B. den auf dem Netzschalter des Galaxy S10e installierten Sensor -, aber aus irgendeinem Grund sind Unternehmen auf die Implementierung von In-Screen-Sensoren mit einem bestimmten Funktionsumfang eingestellt Schlechteres Benutzererlebnis, egal wie Sie es betrachten.
Trotzdem sieht es nicht so aus, als ob die Fingerabdrucksensoren auf dem Bildschirm bald nicht mehr funktionieren. Sie sehen cool aus, sind ein spürbarer Unterschied zu älteren Handys und bieten OEMs etwas, das sie bei der Vermarktung ihrer Handys an Leute fördern können, die ein Upgrade benötigen.
Ja Technologie.
