Inhaltsverzeichnis:
Was du wissen musst
- Neuer Antrag argumentiert, dass die USA bestimmte Unternehmen nicht mit Gesetzen ansprechen können.
- Motion baut auf der ersten Klage ab Anfang März gegen das Verbot von Hardware auf.
- Der gesetzliche Präzedenzfall ist in diesem Fall nicht unbedingt auf der Seite von Huawei.
Angesichts des ständigen Hin und Her zwischen Huawei und der US-Regierung wegen Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit reichte Huawei einen neuen Rechtsantrag ein, in dem das Verbot des Handels mit US-Unternehmen als verfassungswidrig angefochten wurde. Huawei reichte bereits Anfang März eine Klage gegen die US-Regierung ein, um gegen ein anfängliches Verbot des Hardware-Verkaufs im Land zu protestieren. Der jüngste Antrag stärkt seine Überzeugung angesichts drastisch verschärfter Maßnahmen der USA, die in vielen Teilen zu einer wirksamen Unterbrechung des Geschäftsbetriebs geführt haben der Welt.
Der gesetzliche Präzedenzfall ist in diesem Fall nicht unbedingt auf der Seite von Huawei.
Das Argument von Huawei ist, dass der Kongress keine Gesetzgebung schaffen kann, die auf eine bestimmte Person (oder ein bestimmtes Unternehmen) abzielt, und dass die Nennung von Huawei das neueste Verbot darstellt, das gegen die US-Verfassung verstößt. Huawei glaubt, dass es es verdient, seine Seite der Geschichte zu erzählen und die Möglichkeit zu haben, eine Gegenargumentation einzureichen, bevor ein so weitreichendes Handelsverbot umgesetzt wird, das es bis jetzt nicht gegeben hat.
Wie The Verge ausführt, ist der jüngste Präzedenzfall in diesem Fall nicht auf der Seite von Huawei. Die USA hatten zuvor ein Bundesverbot für Kaspersky Labs-Software verhängt. Dieses Verbot wurde nach einer Klage von Kaspersky vor Gericht auf der Grundlage derselben Gründe, über die Huawei derzeit klagt, aufrechterhalten.
Die Klage von Huawei scheint ihre Berechtigung zu haben, aber wenn man der Geschichte die "nationale Sicherheit" hinzufügt, werden die Dinge unscharf.
Obwohl die Klage von Huawei auf den ersten Blick ein Verdienst zu sein scheint, geraten die Dinge in den USA in Unschärfe, wenn Sie irgendetwas in den USA durch eine Linse der "nationalen Sicherheit" passieren. Es gibt viel Spielraum für die Regierung, "Verbote" zu ändern oder umzustrukturieren, um effektiv das gleiche Ergebnis zu erzielen, wenn wirklich festgestellt wird, dass Huawei (oder ein anderes Unternehmen) eine Bedrohung für das Land darstellt. Präsident Trump gab auch einen Hinweis darauf, dass diese Verbote für Huawei aufgehoben oder geändert werden könnten, wenn eine Art "Handel" zwischen den USA und China zustande käme tiefer Rechtsstreit; selbst wenn dies auch die Vorstellung untergräbt, dass das Huawei-Verbot wirklich auf Bedenken hinsichtlich der natoinalen Sicherheit beruht.
Huawei würde es sicherlich vorziehen, wenn all dies ein Ende findet, ohne monatelange Rechtsstreitigkeiten mit der US-Regierung zu führen, aber angesichts der aktuellen Situation gibt es keine andere Wahl. Anders als das frühere Hardware-Verkaufsverbot nur in den USA hat diese jüngste Maßnahme der Regierung weitreichende Auswirkungen auf das globale Geschäft des Unternehmens und droht, die Geschäftstätigkeit des Unternehmens auf breiter Front massiv zu beeinträchtigen. Die Drohung dieser andauernden Klage ist das, was Huawei tun muss, um zu zeigen, dass es sich um ein Geschäft handelt, aber es scheint, als ob die wahrscheinlichere Lösung in anderen Bereichen erfolgen wird.
