Android ist die beliebteste Computerplattform der Welt. Mehr Menschen nutzen Android als Apples OS X und iOS (kombiniert), Microsofts Windows Phone und Desktop OS (erneut kombiniert) und sogar mehr als alles andere, alles zusammen gebündelt. Dies bedeutet nicht, dass Android das beste Betriebssystem für Desktop-Computer oder Internet-Server ist - es spiegelt den Aufstieg des Smartphones wider.
Wie Android den Smartphone-Markt im Sturm erobern und mehr als zwei Drittel des Marktes erobern konnte, ist eine interessante Studie in Bezug auf Wirtschaft und Technologie. Und natürlich dreht sich alles ums Geld.
Je nachdem, wie Sie aussehen, machen Android-Telefone zwischen 75 und 80 Prozent der weltweiten Gesamtzahl aus. Während Apple den größten Teil des Gewinns erzielt, wenn es um die Leute geht, die Smartphones bauen, ist die schiere Anzahl von Android-Handys in freier Wildbahn atemberaubend. Die letzte "offizielle" Zahl lag bei über 1, 4 Milliarden (und das sind nur Geräte mit installierten Google-Diensten). Sie stammt von einer Nexus-Presseveranstaltung im Jahr 2015 - wir gehen davon aus, dass die Zahl erheblich gestiegen sein wird, wenn Google eine ähnliche Ankündigung bei Google I macht. O 2016. Es ist klar, dass man Geld verdienen kann, wenn man Android-Telefone baut (und noch wichtiger ist).
Mit Android betriebene Telefone machen zwischen 75 und 80 Prozent des weltweiten Marktes aus.
2008 sah es etwas anders aus. Windows Phones, Symbian Phones und BlackBerries wurden vom iPhone langsam aus dem Verkehr gezogen, Spieler wie Palm versuchten, eine Beule zu schlagen, und Google hatte in Zusammenarbeit mit HTC das Dream / G1 veröffentlicht. In dieser Partnerschaft mit HTC, die nur die Kontrolle über das Betriebssystem hatte und das Geld aus dem Verkauf sammeln konnte, würde sich alles ändern.
Android ist kostenlos. Google entwickelt alles weiter, gibt dann den Quellcode mit einer ziemlich liberalen Softwarelizenz frei heraus, und Hersteller wie HTC durften damit alles machen, was sie wollten. Sie haben dann Dienste und Anwendungen entwickelt, damit Telefone mit Android genau das tun können, was wir alle von unseren Geräten erwarten.
Jedes Unternehmen, das Telefone herstellte, verfügte über ein komplettes Softwarepaket, das sie verwenden und modifizieren konnten, und die Entwicklung oder Lizenzierung kostete sie keinen Cent. Wer diese Software tatsächlich kontrollierte, wurde schnell klar, als HTC und Rogers entschieden, dass in Kanada verkaufte Telefone nicht auf eine neue Version von Android aufgerüstet werden sollten, während identische Modelle in den USA und anderswo der Fall sein würden. Leider ist Fragmentierung eine echte Sache, und zwar vom ersten Android-Handy an, und es ist beabsichtigt.
Die Ära von City ID und Carrier IQ war kein Zufall.
Es dauerte nicht lange, bis Unternehmen wie Samsung und Motorola in das Unternehmen eintraten und das von Google angebotene funktionale, aber sparsame System nach ihren Wünschen anpassten. Mit der Quellcodelizenz konnten sie alle gewünschten Änderungen vornehmen, ohne die Änderungen für andere Benutzer freizugeben, und die Anforderungen für die Nutzung der Anwendungen und Dienste von Google zu erfüllen, war recht einfach. Google möchte, dass so viele Telefone wie möglich die Dienste von Google nutzen.
Diese frühen Handys waren voll funktionsfähige Smartphones mit einem Minimum an Entwicklungskosten und sehr geringen Softwarelizenzgebühren. Dies bedeutet, dass sie für Hersteller einen ziemlich attraktiven Preis hatten - Einsparungen gegenüber konkurrierenden Plattformen, die sie einstecken oder an Kunden weitergeben konnten. Verbraucher und Wiederverkäufer von Smartphones und Serviceprovider waren schnell auf dem Vormarsch, und Android startete wie ein Lauffeuer, insbesondere an Orten, an denen man kein iPhone kaufen konnte oder an denen der Preis höher war als der Durchschnittspreis.
Mobilfunkanbieter wie Verizon oder AT & T waren von der Idee mehr als alle anderen begeistert. Die Telefone selbst waren ziemlich billig, und die Unternehmen, die sie herstellten, waren mehr als glücklich, Software hinzuzufügen, die die Käufer - wir sprechen wieder von den Carriern, nicht von einzelnen Kunden - wollten. Die Ära von City ID und Carrier IQ war kein Zufall. Ein Unternehmen wie Sprint konnte seine Regale nicht nur mit erschwinglichen und leistungsfähigen Smartphones füllen, sondern auch mit einer Fülle von Diensten, mit denen sie Geld verdienen konnten. Und wir haben sie gekauft.
Auch ohne die Beteiligung eines Netzbetreibers war das Hinzufügen von Software für Android-Hersteller rentabel, da sie lukrative Verträge mit den Unternehmen abschließen konnten, die mobile Software entwickelten. Wir sehen das auch heute noch, wenn wir ein nicht gesperrtes und markenfreies Telefon kaufen, auf dem so etwas wie Clean Master oder Lookout vorinstalliert ist. (Cheetah Mobile hat sich in den letzten Jahren, bevor die Aktie Mitte 2015 einen Erfolg erlebte, sehr gut behauptet.) Google kann nicht sagen, welche Extras auf einem Telefon Sie kaufen, solange die Mindestanforderungen erfüllt sind.
Machen Sie keinen Fehler, Tragödien wie der Tod von Palm waren eine direkte Folge der kostenlosen Nutzung von Android.
Es waren nicht nur die Hauptakteure, die festgestellt haben, dass die Verwendung von Android eine Möglichkeit ist, wettbewerbsfähig zu bleiben, ohne die Kosten für die Erstellung eigener Software oder die Lizenzierung durch andere zu budgetieren. Kleinere Unternehmen wie BLU oder ZTE konnten freie Software nutzen und millionenfach erfolgreiche Produkte entwickeln, und viele haben sich zu einem der oben genannten Hauptakteure entwickelt, weil sie Android nutzen konnten. Nur weil Ihre Jahresendbilanz nicht mit der von Apple vergleichbar ist, bedeutet dies nicht, dass es nicht rentabel ist, im Geschäft zu bleiben.
Dies bedeutete, dass Unternehmen, die ihre eigene Hardware und Software selbst bauen, den aufstrebenden Smartphone-Markt nicht erobern konnten. Einige, wie BlackBerry, gerieten in schwierige Zeiten. Apple konnte den High-End-Markt im Westen bedienen, indem es das anbot, wofür viele ein überlegenes Produkt hielten, für das es sich lohnte, mehr zu bezahlen. Microsoft kann es sich leisten, schlechte Zeiten zu überstehen, während sie sich neu erfinden. Verbraucher fanden Wert in preisgünstigeren Produkten, und Android war "kostenlos", was bedeutete, dass die meisten dieser Produkte es verwendeten. Machen Sie keinen Fehler, Tragödien wie der Tod von Palm waren eine direkte Folge der kostenlosen Nutzung von Android. Sprint hat aufgehört, Ihnen einen Pre zu verkaufen, als sie angefangen haben, das HTC Hero auf Lager zu haben, weil das Hero für sie rentabler war.
Die Nutzung von Android ist zwar kostenlos, aber es ist immer noch ein kostenpflichtiges Spiel, wenn Sie gewinnen möchten.
Während billige und dennoch leistungsfähige Telefone vor allem den Verbrauchern zugute kommen, gibt es auch einige schwerwiegende Nachteile. Ich nutze und genieße die Dienste von Google und wette, dass die meisten Leser dies auch tun. Aber weil so viele Telefone auf sie angewiesen sind, fällt es neuen Unternehmen schwer, Fuß zu fassen. Selbst wenn sie kostenlos angeboten werden, ist es schwierig, Menschen davon zu überzeugen, einen neuen Dienst zu nutzen, wenn sie bereits in einen vorhandenen eingebettet sind. Bei so vielen Telefonen, die ursprünglich für die Verwendung von Google Mail ausgelegt waren, werden wir nie wissen, ob etwas Besseres entwickelt und aufgegeben wurde.
Wenn Sie für die Telefonabteilung von Samsung verantwortlich sind, was ist Ihr Anreiz, einen Kunden für etwas zu bündeln, von dem Sie noch nie gehört haben, wenn so viele Ihrer treuen Kunden mit der vorhandenen Software zufrieden sind und wie sie funktioniert? Geld, das ist was. Nur Unternehmen, die es sich leisten können, sich zu behaupten, können mithalten. Ein freier Markt kann eine gute Sache sein, aber nicht, wenn das Deck gegen alle anderen gestapelt ist. Zum Glück hat sich Google als innovatives Unternehmen erwiesen, das keine Angst hat, diese bessere Idee zu kaufen und zu integrieren. Hoffen wir, dass sie so bleiben.
Android hat sich weiterentwickelt. Handys wie das Galaxy S7 oder das Nexus 6P sind erstaunliche Teile der Technologie, auf denen Software ausgeführt wird, die wenig Ähnlichkeit mit der von uns 2008 verwendeten hat Seiten sind falsch. Das nennt man Wahl, und Android bringt es auf den Luxus-Smartphone-Markt, genau wie das mit dem Low-End.
Die Auswahlmöglichkeiten werden weiter zunehmen, da der Einsatz von Android an beiden Enden des Spektrums rentabel ist. Unternehmen, die Telefone bauen, werden Android weiterhin verwenden, da es kostenlos ist. Carrier werden weiterhin ihre eigenen Spezialversionen von Telefonen bauen lassen, weil sie mehr Geld damit verdienen. Google wird weiterhin reichlich Geld mit Android verdienen, nicht durch direkten Verkauf oder Lizenzierung, sondern weil so viele Menschen ihre Dienste problemlos nutzen können.
Der Aufstieg von Android folgte, wie so viele andere Dinge, einer Spur von Geld.
