Diese Woche erhielt ich ein neues Android-Handy per E-Mail. Ich nahm die Plastikhülle ab, öffnete den Deckel, wickelte die hastig platzierte Displayschutzfolie auf und schaltete sie ein. Beim Hochfahren habe ich mich mit meinem Google-Konto angemeldet, von einem Backup meines Pixel 3 wiederhergestellt und auf die rund 80 Apps gewartet, mit denen ich regelmäßig einige oder alle Benutzerdaten wiederherstelle.
Dies ist meine Routine, um ein neues Telefon zu erhalten. Dank Google Cloud Backup kann ich es in etwa 30 Minuten in Betrieb nehmen. Es ist ein verlockender und entzückender Geschmack der Automatisierung, aber ihre Nützlichkeit ist nur so gut und ansprechend wie die Apps auf meinem Telefon.
Android hat eine Fülle von Messaging-Apps, aber es ist oft zu viel des Guten.
Messaging ist der Inbegriff des Smartphone-Erlebnisses, und mit der Definition von "Social Networking", die um Feeds wie YouTube, Twitch, Reddit und sogar Fortnite erweitert wird, ist die Kommunikation auf einem Smartphone oft unzusammenhängend und frustrierend.
Jeder hat ein bevorzugtes Kommunikationsmittel, und während sich das Eigentum an vielen dieser Tools im Laufe der Jahre konsolidiert hat - wenn man Sie als Facebook ansieht -, hat sich die Auswahl selbst vergrößert.
Auf Android-Handys ist das Messaging-Rätsel kein Geheimnis, und Google hat nichts unternommen, um das Problem zu beheben, indem es sein Flaggschiff-Messaging-Tool anscheinend alle paar Monate veröffentlicht oder modifiziert. Allo, auf Wiedersehen.
Der Strudel der Wahl wird durch geografische Unterschiede noch verstärkt. WhatsApp ist in weiten Teilen Europas und Südamerikas beliebt, während WeChat in China, Kakao in Südkorea und Line in Japan bevorzugt wird. Facebook Messenger hat ein enormes Publikum von Facebook-Nutzern, wird aber normalerweise eher als Weg des geringsten Widerstands als als die bevorzugte Option für Hunderte von Millionen von Nutzern angesehen. Und dann gibt es iMessage, die Standard-Messaging-Plattform (und allgemein als soziales Netzwerk angesehen) für von Apple gebaute Geräte, deren Dominanz jedoch nicht über Nordamerika hinausgeht.
Dennoch lieben iPhone-Nutzer iMessage und ihre Gründe für die Freundschaft sind nicht überraschend: Durch die nahtlose Integration in reguläre Textnachrichten müssen Sie keine separate App öffnen. Sobald Apples Server erkennen, ob ein Empfänger - über die Telefonnummer oder die E-Mail-Adresse - Teil der iMessage-Datenbank ist, werden die Sprechblasen von grün nach blau umgeschaltet.
Google hat jahrelang versucht, direkt und indirekt mit iMessage zu konkurrieren. Hangouts und Allo galten als Konsumgüter. Daher wurde in Zusammenarbeit mit der GSMA, der Gruppe für Interessenvertretung von Normungsorganisationen und Netzbetreibern, RCS Univeral Profile auf einer Reihe von Geräten implementiert. RCS wird als der große Messaging-Unifier bezeichnet und baut auf herkömmlichen SMS-Nachrichten in derselben SMS-App auf, die im Lieferumfang Ihres Telefons enthalten ist.
Derzeit sind nur wenige Apps und Netzbetreiber verfügbar. Das Endziel ist jedoch, dass jedes Telefon jedes Netzbetreibers RCS nativ unterstützt und so etwas wie iMessage für Android nicht mehr erforderlich ist.
Abgesehen von einer Sache: End-to-End-Verschlüsselung. Dieter Bohn von The Verge argumentierte zu Beginn dieses Jahres, dass es eine "moralische Argumentation für iMessage unter Android" gebe. Zwar gibt es für Apple nicht viele Geschäftsmethoden, um iMessage auf Android zu bringen, aber eine, die das Allgemeinwohl anspricht.
Jedes Mal, wenn ich Tim Cook über den Schutz der Privatsphäre als Menschenrecht sprechen höre, denke ich über das Beste nach, was sein Unternehmen tun könnte, um diese Privatsphäre zu gewährleisten. Die größte und wirkungsvollste Möglichkeit, die Apple bietet, ist die Veröffentlichung von iMessage auf Android.
RCS bringt die meisten Funktionen, die für fast jeden Messenger selbstverständlich sind - Unterstützung für längere Gespräche, hochwertige Bilder und Videos, skalierbare Gruppenchats, Dateiübertragungen und vieles mehr - in die native SMS-App des Android-Benutzers. Ähnlich wie in iMessage werden alle diese Funktionen automatisch aktiviert, sobald zwei Geräte die Hand geben. In der Praxis ist die Erfahrung mit iMessage vergleichbar, mit einem wichtigen Unterschied: RCS unterstützt keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.
Dienste wie iMessage, WhatsApp, Signal und mit einigen Verbesserungen Telegramm und Facebook Messenger verschlüsseln die Kommunikation zwischen Sender und Empfänger, sodass es nicht möglich ist, abzufangen oder zu überwachen. Während Regierungen zunehmend die Verwendung von Verschlüsselung ablehnen, um Terrorismus zu verhindern, wird dies als ebenso unverzichtbar für Verbraucher angesehen, die ein gewisses Maß an Kontrolle über ihre Online-Privatsphäre behalten möchten.
Und während WhatsApp größer ist als iMessage, haben Facebooks übermässige Überlegenheit gegenüber dem Dienst und seine unvermeidliche Back-End-Integration mit Messenger und Instagram vielen seiner Benutzer eine Pause verschafft. Andere Optionen, wie z. B. Signal, sind erweiterbarer, aber schwieriger zu verwenden und wie WhatsApp lassen sich nicht über mehrere Geräte hinweg synchronisieren.
Das bringt uns zurück zu iMessage. Eine kleine, aber lautstarke Gruppe von Leuten argumentiert weiterhin, dass Apple iMessage für Android bringen sollte. Noch vor einem halben Jahr wäre dieser Gedanke absurd gewesen - die Finanzen des Unternehmens rechtfertigten keine solche Bitte an die andere Seite. Aber in letzter Zeit, als der iPhone-Zug langsamer wurde und sich das Unternehmen zunehmend auf den Umsatz mit Diensten konzentrierte, gibt es ein Argument dafür, dass sich genug Android-Benutzer, die iMessage für 5 oder 10 US-Dollar pro Monat abonnieren, für die Investition lohnen würden. Oder Apple würde es in einem breiteren iCloud-Abonnement zusammenfassen, was es wahrscheinlich einfacher machen würde, die Kosten zu rechtfertigen.
Oder, noch besser, es wäre kostenlos, ein Service, den Apple als Mehrwert für seine gesamte Marke ansieht und nicht als Lock-In-Mechanismus für iPhones. Wenn es kostenlos und für alle Android-Benutzer verfügbar wäre, könnte iMessage als Trojanisches Pferd in Apples anderen plattformübergreifenden Diensten - Apple Music, Texture und möglicherweise dessen bevorstehendem TV-Dienst - eingesetzt werden, der für Samsung, LG und Apple nur eine Sperre darstellt Vizio Fernseher schon.
Es ist unwahrscheinlich, dass Apple die Einnahmen aus seinen Diensten durch ein iMessage-Abonnement aufteilt, aber es ist mehr als je zuvor möglich.
Dann ist da noch die andere Seite des Arguments: Würden Android-Benutzer überhaupt eine iMessage wollen, die lediglich eine App-basierte Alternative zu WhatsApp und unzähligen anderen isolierten Alternativen ist? Der große Reiz von iMessage besteht darin, dass Sie nicht darüber nachdenken müssen - es funktioniert einfach. Es ist auch auf jedem iPhone der Welt vorinstalliert. Dies ist eine sehr große Zielgruppe für Apple, auch wenn die Nutzer keine einzige App herunterladen. Unter Android wäre es jedoch eine weitere App, die gesucht, heruntergeladen, angemeldet und verwaltet werden kann.
Ich stellte die Frage an Twitter und fand eine winzige Unterstützung für die Idee - angesichts des Publikums nicht überraschend, aber dennoch war die Virulenz der Antwort überraschend.
Würden Sie ein monatliches Abonnement bezahlen, um iMessage auf Android zu nutzen? ????
- Android Central (@androidcentral) 11. Februar 2019
Wie in so vielen Bereichen gibt es für Android-Nutzer unzählige Optionen für Kommunikationstools, aber ich bin mir einig, dass dies zu viel des Guten ist. Eine offizielle iMessage-App für Android könnte Apples Back-End verwenden, um Geräte zu synchronisieren, wie dies heute bei iPhones, iPads und Macs der Fall ist. Es würde auch die blaue Blase aus den Grenzen des iPhones befreien.
Es bleibt abzuwarten, wie wertvoll diese Erweiterung für den durchschnittlichen Android-Nutzer ist und ob Apple daraus ein rentables Nebengeschäft machen kann. Die größere Frage, zumindest in meinen Augen, ist, ob Google genug Wert auf Datenschutz und Sicherheit legt, um nicht mehr auf Dritte angewiesen zu sein, um verschlüsselte Kommunikationsmittel aufzubauen. Es ist bekannt, dass eine vollständig integrierte Lösung wie RCS ein leistungsstarker und kühner Unifier ist, aber ohne Verschlüsselung ist es nur eine weitere mittelmäßige Option in einem Meer von Wettbewerbern.
Willst du noch eine Einstellung? Sehen Sie sich René Ritchies Meinung in Videoform an oder lesen Sie seine schriftliche Übernahme bei iMore
