Inhaltsverzeichnis:
Obwohl das Galaxy Note 7 derzeit massiv zurückgerufen wird, ist es immer noch eines der Top-Handys auf dem Markt. Und es gibt etwas tief im Herzen eines jeden Smartphone-Nerds, das jedes Mal blinkt, wenn er ein Telefon besitzt, das jemand mit einem gewissen Maß an Autorität als "das Beste" bezeichnet und diese Aussage auf eine Weise verteidigt, mit der er einverstanden ist.
Hinweis 7 Fans hatten dieses Gefühl kürzlich von den smarten Leuten bei XDA-Developers genommen. Durch eine Kombination aus Tests, Benchmarks und Systemüberwachungstools aus der "realen Welt" erzählten die XDA-Autoren eine Geschichte stotternder Leistung, die zu demonstrieren schien, dass dieses glänzende neue Telefon in gewisser Weise den Platz oben auf dem Haufen nicht verdient Viele Tech-Reviewer haben es platziert.
Es macht Spaß zu lesen, besonders wenn Sie nur verstehen, was Sie lesen. Bevor Sie erwägen, Ihr Note 7 in den Laden zurückzuwerfen, aus dem es mit diesem hausgemachten Katapult stammt, sollten Sie einige Dinge über Benchmarks und Tests in der "realen Welt" wissen.
Benchmark-Apps sind sinnlos
Wenn Sie mithilfe einer Benchmark-App feststellen, wie gut oder schlecht Ihr Telefon funktioniert, erhalten Sie bei weitem kein vollständiges Bild. Benchmark-Apps waren früher hervorragend für die Fehlerbehebung geeignet, sodass Sie feststellen konnten, ob im Laufe der Zeit Leistungseinbußen aufgetreten sind oder Ihre Geräte beschädigt wurden. Heutzutage implementieren viele Hersteller speziellen Code, der die Leistung dieser Hardware über den typischen Schwellenwerten zwingt, wenn eine Benchmark-App verwendet wird, was die Ergebnisse irreparabel verändert. Sie messen eine Version der Hardware, auf die Ihr Telefon sonst keinen Zugriff hat. Wenn Sie heute Benchmark-Apps ausführen, erhalten Sie also nur den Versuch, die höchste Punktzahl zu erzielen.
Wenn Sie feststellen, dass ein Note 7 annähernd so flüssig wie ein Nexus 6P ist, sollten Sie sich überlegen, wie viele weitere Funktionen Note 7 bietet.
Diese leistungsverändernden Softwareänderungen führen zu einem viel größeren Problem. Wenn Sie ein Galaxy Note 7 mit einem Moto Z Droid Edition und einem Nexus 6P vergleichen, vergleichen Sie drei verschiedene Erfahrungen, die niemals zur selben Zeit dasselbe machen werden. Samsung und Lenovo haben Hintergrundaufgaben, die auf dem Nexus 6P nicht repliziert werden können. Funktionen, die nicht deaktiviert werden können, um einen 1: 1-Vergleich der Softwareleistung zu erhalten. Wenn Sie feststellen, dass ein Note 7 annähernd so flüssig wie ein Nexus 6P ist, sollten Sie sich überlegen, wie viele weitere Funktionen Note 7 bietet. Werfen Sie einen Blick auf den unermesslich gründlicheren Anandtech-Test der Leistung des Note 7 im Vergleich zu allen anderen Hochleistungstelefonen und sehen Sie, wie regelmäßig das Nexus 6P übertroffen wird.
Es ist sinnvoll, auf ausgelassene Frames zu testen. Wenn Sie potenzielle Käufer aufklären und informieren möchten, ist es wichtig, über diese ausgelassenen Frames im Kontext zu berichten. Es ist schwer zu sagen, dass dies bei der Präsentation von XDA der Fall war, da es an Kontext oder Vergleich mangelt. Lässt das Note 7 mehr oder weniger Frames als das Galaxy S7 oder S7 Edge? Könnte dies ein Problem sein, das nur bei der Snapdragon-Variante dieses Modells auftritt? Geschieht dies, weil Samsungs neue Grace-Benutzeroberfläche überstürzt wurde und in einem zukünftigen Update behoben werden könnte? Keine dieser Fragen wird beantwortet, da es nicht darum ging, zu informieren.
Kirschernte in der "realen Welt"
Nicht lange nachdem XDA ihre Ergebnisse veröffentlicht hatte, versuchte ein Beitrag von Vlad Savov von The Verge, die anfängliche Internetexplosion in die Realität umzusetzen. In diesem Vladitorial wurde darauf hingewiesen, dass es sich bei einigen Befunden zu XDA nicht wirklich um Befunde handelt. Insbesondere die Behauptung, dass ein Unterschied von 200 ms beim Starten von Apps ein Beispiel für "peinliche Leistung" sei, ist albern und nicht repräsentativ für die tatsächliche Nutzung von Smartphones. XDA schoss mit mehr Daten zurück und versuchte, ihre Position zu festigen. Das Gegenargument, dass sich eine Verzögerung von 200 ms mit der Zeit auf ein Telefon summiert, sodass ein Benutzer des Note 7 ein Nexus 6P ergreift und erstaunt ist, wie viel schneller es sich "anfühlt", wird von GIFs durchgesetzt, die diese Leistungsunterschiede demonstrieren.
Das Faszinierende an dieser Demonstration ist das Kirschpflücken. Die Software von Samsung ist alles andere als perfekt. Nachdem ich 13 Apps von meinem glänzenden neuen Verizon Note 7 deinstalliert habe und acht weitere gefunden habe, die ich nicht deaktivieren kann, möchte ich meine jetzt irgendwie mit einem Hammer zerschlagen. Wenn Sie dieses Telefon neben meinem frisch mit Nougat gefüllten Nexus 6P anbringen, gibt es absolut Aspekte dieses Note 7, die nachweislich schneller sind. Die Kamera startet beispielsweise routinemäßig eine volle Sekunde schneller. Es wäre nicht schwierig, ein halbes Dutzend Beispiele zu finden, sie mit GIF zu versehen und etwas zu schreiben, das den Eindruck erweckt, dass das Note 7 dem Nexus 6P überlegen ist.
Die Sache ist, dass das Testen in der realen Welt nicht so funktioniert. Beim Testen in der realen Welt geht es, wie der Name schon sagt, darum, Leistungsbeispiele für die Funktionsweise des gesamten Telefons bereitzustellen, als würde ein "durchschnittlicher" Benutzer das Telefon verwenden. Es ist schwierig, diese Daten zu verwenden, um ein Erlebnis mit einem anderen zu vergleichen, anstatt einen 1: 1-Vergleich von Software anzubieten, da dies funktioniert. Sie bieten einen 1: 1-Vergleich des Erlebnisses, wie sich die Verwendung der Telefone anfühlt. Das Anzeigen, wie ein Freigabemenü geladen wird, insbesondere wenn diese Telefone mit denselben Apps eindeutig nicht auf die gleiche Weise eingerichtet sind, passt nicht wirklich zu dieser Beschreibung. Es sei denn, Sie treiben natürlich eine andere Erzählung voran.
Bessere Tools und aktuelle Analysen
Der eigentliche Fehler dabei ist die falsche Annahme, dass das Samsung Note 7 und das Google Nexus 6P für denselben Zweck gebaut wurden. Schlicht und einfach sind sie nicht. Googles Nexus-Erfahrung hat sich vom sauberen Developer Kit zu einer Demonstration des Android Open Source-Projekts mit einigen Extras entwickelt. Samsungs Telefone haben lange nicht mehr mit AOSP begonnen, und es gibt keinen Grund für das Unternehmen, derzeit einen anderen Weg zu beschreiten.
Samsung-Handys basieren auf Android, nicht auf Android.
Samsung-Handys basieren auf Android, nicht auf Android. Infolgedessen werden Samsung-Handys in der für sie wichtigsten Weise optimiert. Momentan dienen diese Optimierungen der Bereitstellung einzigartiger Samsung-Funktionen wie der Samsung-Kamera, Samsung Pay und der einzigartigen S Pen-Funktionen. Android, womit ich das Betriebssystem meine, misst diesen Dingen keine Priorität bei. In den letzten Versionen standen Dinge wie der Akkuverbrauch bei Nichtbenutzung des Telefons, die Sicherheit zu jeder Zeit und eine konsistente 60-fps-Benutzeroberfläche im Vordergrund. Es ist schwer zu argumentieren, dass all diese Dinge nicht wichtig sind, aber weder Samsungs Android noch Googles Android messen all diesen Dingen Priorität bei.
Wirklich, worauf es ankommt, ist, was Sie als Benutzer Priorität einräumen. Wenn Sie das sicherste Telefon mit einer übersichtlichen, nicht belasteten Oberfläche suchen, möchten Sie wahrscheinlich, dass Google und HTC dies bald ankündigen. Wenn Sie sich für eine großartige Kamera und Software interessieren, die Ihnen eine Menge Funktionen bieten, die Sie möglicherweise verwenden oder nicht, ist das Samsung Galaxy Note 7 im Moment schwer zu schlagen. Der Versuch, das Note 7 für sich zu beanspruchen, ist in gewisser Weise unterdurchschnittlich, da es sich nicht wie ein Telefon verhält, für das es nicht gebaut wurde. Es ist lächerlich, egal, wie genau Sie versuchen, diese Erzählung in Benchmarks zu packen.
