Der EU-Kartellrechtsstreit gegen Android ist zum Kotzen für alle, besonders für Sie

Die Europäische Union hat Google gerade mitgeteilt, dass sie 90 Tage Zeit hat, um 4, 34 Milliarden Euro (5, 06 Milliarden US-Dollar) für die Verletzung ihrer Kartellvorschriften zu zahlen. Das Unternehmen hat die Hersteller dazu gezwungen, Google Search, Chrome und den Play Store als Bündel in Handys zu bündeln, die ausgeliefert werden mit Android. Da die meisten Benutzer die auf dem Telefon enthaltenen Apps verwenden, werden sie durch diesen Schritt angeblich dazu ermutigt, Google-Produkte zu verwenden, ohne jemals etwas anderes auszuprobieren. Google legt Berufung gegen das Urteil ein und behauptet, Android biete den Menschen mehr Auswahlmöglichkeiten und schaffe den Entwicklern eine solide Grundlage, um für das größtmögliche Publikum zu bauen. Während es in den kommenden Wochen zweifellos zu Gesprächen darüber kommen wird, wie dieser Appell aussehen wird, ist klar, dass Googles Erklärungen für die offene Funktionsweise von Android nicht mehr ausreichen und sich wahrscheinlich etwas ändern müssen.

Und wenn du mich fragst, ist das scheiße.

Wie sind wir hierher gekommen?

In den Anfängen von Android ließ Google die Hersteller praktisch alles auf das Telefon bringen, was sie wollten, solange bestimmte Mindestsystemanforderungen für den Android Market erfüllt waren. Tatsächlich installierten die Hersteller alles, was sie wollten. In den USA wurden Telefone mit über 100 vorinstallierten Apps eingeführt. Telefone werden mit Bing als Standardsuchmaschine gestartet. und so viele andere allgemein schreckliche und nutzerfeindliche Angebote, die den Unternehmen, die den Start finanzieren, gefallen - hauptsächlich Spediteure und Hersteller. Diese Telefone waren schrecklich und blieben schrecklich, als sie kein einziges Software-Update erhielten. Es war eine schlechte Zeit und es war ziemlich schwierig, alles zu empfehlen, was nicht das Nexus-Logo auf der Seite hatte.

Um 2013 herum hat Google seine Vereinbarungen zu Google Mobile Services verschärft und Einschränkungen hinzugefügt. Zu diesen Einschränkungen gehörten, was auf dem Startbildschirm angezeigt wird, wenn das Telefon zum ersten Mal gestartet wird, wie viele Apps vorinstalliert werden können und eine Reihe weiterer sehr spezifischer Details. Diese Vereinbarungen sind alle zwischen Google und seinen Partnern privat. Hin und wieder werden jedoch Details zu diesen Vereinbarungen veröffentlicht. Solange der Hersteller diese Regeln einhält, erhält er Zugriff auf die Play Services von Google und eine Reihe von Apps wie Chrome, Search, YouTube, Maps usw.

Hier wird es ein bisschen unangenehm. Für mehrere Versionen dieser Vereinbarung war es erforderlich, dass Google Apps auf dem ersten Startbildschirm im Vordergrund stehen. Die Google-Suchleiste musste vorhanden sein, und Ordner mit den Google-Apps mussten vorhanden sein. Und wenn Sie sich heute ein neues Android-Handy ansehen, ist dieser Startbildschirm im gesamten Ökosystem ziemlich identisch. Googles Platzierung ist derzeit in der gesamten Android-Landschaft prominent, spezifisch und konsistent - vorausgesetzt, das Telefon wird mit dem Play Store ausgeliefert.

Was die EU als falsch ansieht

Die Behauptung gegen Google lautet derzeit, dass die Hersteller gezwungen sind, diese drei Apps in den Vordergrund zu rücken, ihre Partner zu stärken, den Wettbewerb zu unterdrücken und andere Optionen nicht in Betracht zu ziehen. Insbesondere sagt die EU, dass es falsch ist, Google Search, Chrome und den Google Play Store als obligatorische Apps in das Google Mobile Services-Bundle aufzunehmen. Viele Analysten haben Android heute damit verglichen, wie Windows aussah, bevor Microsoft Mitte der 90er Jahre seine eigenen Kartellverfahren verlor. Wenn die Leute nicht wissen, dass es andere Möglichkeiten gibt, werden sie sie nicht suchen. Es gibt ein paar Probleme mit diesem Vergleich, aber die allgemeine Behauptung ist, dass Google die Nutzer zur Nutzung seiner Apps gezwungen hat und die Vorteile dieser Durchsetzung nutzt.

Android ist aufgrund des Google Play Store nur so gut wie jetzt.

Googles Antwort macht sehr viel Sinn. Jeder kann die vorinstallierten Apps deinstallieren oder deaktivieren und durch andere Apps von jedem Entwickler ersetzen. Viele Hersteller stellen ihre eigenen Versionen der Apps von Google her und installieren sie direkt neben denen von Google. Und wenn die Hersteller möchten, dass Android selbst ohne Bedingungen ausgeliefert wird, müssen die Hersteller den Play Store nicht verwenden. Android ist ein kostenloser Code, den jeder bearbeiten oder ändern kann, wie es Amazon seit Jahren tut. Der Google Play Store und die zugehörigen Apps müssen jedoch einige wichtige Regeln einhalten. Diese Unterscheidung war der Öffentlichkeit nie wirklich klar, denn während Google möchte, dass die Leute Android kennen, möchte es auch, dass die Leute wissen, dass Google und Android ein und dasselbe sind.

Es gibt eine Menge an dieser EU-Entscheidung, die beunruhigend ist. Erstens scheint sich die EU nur um drei der elf Apps zu kümmern, die Google in seinem Bundle enthält. Google Maps muss nicht entfernt werden, zum Beispiel nur Search, Chrome und der Play Store. Zweitens missversteht diese Entscheidung grundlegend, wie stark diese Systeme ineinander integriert sind, und scheint sie absichtlich als eigenständige Apps zu betrachten. Android ist aufgrund des Google Play Store und der Play Services nur so gut wie jetzt. Auf diese Weise erhöht Google die Sicherheit auf der gesamten Plattform und schließt einen Großteil der neuen Funktionen ab, über die Sie bei der Ankündigung einer neuen Version informiert werden. Android ohne Google-Dienste ist nicht nur Android ohne Apps, sondern ein völlig anderes und deutlich weniger funktionales Erlebnis.

Der Reiz von Google besteht im Wesentlichen darin, dass die in Android erstellte Umgebung mehr Auswahl statt weniger bietet. Entwickler können für eine einzige Plattform bauen und auf Tausenden verschiedener Geräte eine konsistente Erfahrung erzielen, auf die die Hersteller den Benutzern Zugriff gewähren können, indem sie die Google-Regeln befolgen. Angesichts der Tatsache, dass all diese Hersteller auf einer solch ausgeglichenen Softwarebasis konkurrieren, hat der Kampf um hardwarebasierte Funktionen zu einem Preisverfall bei der Hardware geführt, der laut Google auch bei allen gut ankommt. Mit der Schaffung einer einzigen Plattform, auf der alle diese Hersteller mit Apple konkurrieren können, ist Google nach eigenen Angaben zu einer positiven Entscheidung gelangt.

Wenn Google verliert, wird die Zukunft möglicherweise eine Menge Ärger haben

Als Microsoft mit Kartellstrafen belegt wurde, entfernte Microsoft den Internet Explorer vollständig und gab den Benutzern mehrere Browser zur Auswahl. Das Unternehmen machte später einen Rückzieher und bezog wieder seinen eigenen Browser ein, machte es aber sehr einfach, andere zu installieren, aber die allgemeine Entscheidung machte Internet Explorer nicht mehr oder weniger populär. Dieser Browser hatte bereits viele Probleme und noch mehr Konkurrenz. Ohne Finger auf andere beliebte mobile Plattformen zu richten, ist es ein nicht triviales Detail, dass Sie bei Google jede App als Standard festlegen können, z. B. den Browser.

Chrome in Android bietet den Nutzern eine große Auswahl.

Android unterscheidet sich insgesamt ein wenig von Windows. Die mobile Plattform integriert viele Dinge eng, und Chrome ist viel mehr als nur eine App. Micro-Versionen von Chrome gibt es in vielen Android-Apps, da die Entwickler erkannt haben, dass dieses Mini-Chrome wesentlich stabiler und funktioneller ist als das Erstellen eines eigenen In-App-Browsers. Chrome ist die Grundlage für Dinge wie Android Instant Apps, mit denen Entwickler direkt dazu ermutigt werden, Tools zu erstellen, die es Benutzern erleichtern, neue Apps auszuprobieren und von den installierten Standardeinstellungen abzuweichen. Chrome in Android bietet den Nutzern eine große Auswahl. Wenn Sie das wegnehmen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Android-Benutzer neue Dinge ausprobieren, absolut geringer.

Assistent ist eine weitere Sache, die leiden wird, wenn diese Entscheidung Google dazu zwingt, seine Apps vom zentralen Nervensystem von Android zu trennen. Der Zugriff auf das Google-Wissensdiagramm macht Assistant so leistungsfähig, und die Suche ist wohl der wichtigste Teil davon. Bing wird niemals in Google Assistant integriert, um Ergebnisse bereitzustellen, auch wenn sich die Verwendung dieser Ergebnisse gelohnt hat. Es gibt kein Argument, dass Assistant der Konkurrenz derzeit einen Schritt voraus ist, da es sich tiefgreifend und dennoch sicher in das Leben seiner Benutzer integrieren lässt. Das Entfernen dieser Schlüsselkomponente kann sehr lange dauern, bis sie funktionsfähig ist.

Google arbeitet bereits seit einiger Zeit an dieser großartigen, einheitlichen Erfahrung, und ein Großteil dieser Arbeit wird aufgrund dieser Entscheidung einige Schritte zurückgehen, wenn sie durchgesetzt wird. Wir hoffen, dass der Appell zu positiven Ergebnissen führt.