Inhaltsverzeichnis:
Weihnachten kam und ging und niemand, den ich kenne, erhielt eine Smartwatch als Geschenk. Umgekehrt habe ich viele mechanische Uhren in den sozialen Medien gesehen - ich habe sogar eine zu Weihnachten erhalten.
Zugegeben, das ist kein Maßstab für die Leistung von Smartwatches, aber es ist eine gültige Erinnerung daran, dass Smartwatches ein relativ langsames Jahr hinter sich haben. Die Apple Watch hatte an Bodenhaftung verloren, und während Google das Android Wear 2.0-Update vorbereitete, entschieden einige Hersteller, dass es besser ist, eine Weile am Rande zu bleiben.
2017 ist angeblich das Bannerjahr für diese Nischenproduktkategorie, insbesondere für die unglaublich reichhaltige Gruppe von Android Wear-Smartwatches. Aber wie Alex Dobie von Android Central in seinem Leitartikel schrieb, brauchen Smartwatches einen "Weniger ist mehr" -Ansatz, weil es momentan viel zu viele gibt. Die gute Nachricht ist, dass es viele Unternehmen gibt, die eine Pause von Android Wear für das neue Jahr eingelegt haben, sodass wir nicht mit neuen Designs bombardiert werden, wie die Plattform selbst herausfindet. Hier ist meine Bitte an die Hersteller, die erwägen könnten, ihren Platz einzunehmen.
Im Ernst, weniger ist mehr
Es gibt viel zu viele Android Wear Smartwatches. Huawei hat mehrere Sorten. Fossil, Michael Kors und LG auch. Und Asus hat gerade seine ZenWatch der dritten Generation vorgestellt. Im neuen Jahr wird Google zwei weitere Smartwatches auf den Markt bringen, die die bereits lange Liste der mit Android Wear 2.0 kompatiblen Geräte ergänzen.
Dies ist eine sehr gute Sache für Google. Dies bedeutet, dass die neue Version von Android Wear 2.0 eine Menge Handgelenke hat, auf denen viele Nutzer von Google-Diensten unterwegs landen können. Aber mehr Smartwatches bedeuten mehr Verwirrung, und Android Wear muss seine Narrative in der allgemeinen Bevölkerung erst noch etablieren. Ist es für die Nerds, für die Sportlichen oder für die Modischen? Es ist offensichtlich für alle, aber wie wählst du, welches für dich ist?
Lassen Sie Google damit umgehen, indem Sie die "Nexus" -Uhren für das Jahr leuchten lassen. Dies bedeutet, dass Google die Marketinganstrengungen bewältigen muss, aber mit dem Pixel und sogar mit Google Home und Daydream View läuft es bisher ziemlich gut. Wenn Google einen Hersteller davon überzeugen kann, bei seinen zukünftigen Smartwatches hinter den Kulissen damit zu arbeiten, wie dies bei HTC für die Pixel-Produktreihe der Fall war, können Marketing, Software-Updates, Stile und der Kundensupport gesteuert werden. All dies ist eine zentralisierte Erfahrung - und keine fragmentierte -, die es einfacher macht, sie an diejenigen zu verkaufen, die sich bereits Gedanken über Android als Plattform machen.
Es muss mehr Innovation geben
Auf eine Nachricht zu antworten, indem Sie die Antwort auf einem 1, 4-Zoll-Bildschirm eingeben, ist weder cool noch innovativ. Es ist einfach bedeutungslos und bringt die Wear-Plattform nicht weiter voran.
Ich bin mit The Register in diesem Fall: "Wäre es nicht cool?" Der Faktor sollte nicht auf tragbare Handgelenke angewendet werden. Ja, es ist cool, dieses Ding mit Ihrer Smartwatch zu machen, aber wenn es keine Notwendigkeit ist, sollte es nicht an Verbraucher vermarktet werden, die bereits ein kompliziertes Leben führen.
Vielleicht ist es Zeit, ihren Anwendungsfall neu zu überdenken.
Bis Google herausgefunden hat, was die Verbraucher von ihren Handgelenken erwarten, sollten die Hersteller das Rennen aussetzen. Unternehmen wie LG und Asus haben wenig unternommen, um die Android Wear-Plattform zu erweitern. Und da die Nachfrage nach neuen Smartwatches so niedrig wie nie zuvor ist, ist es vielleicht auch an der Zeit, ihren Anwendungsfall neu zu definieren.
Überlassen Sie es den Modemarken
Es ist nicht so, dass Technologieunternehmen nicht zu großartigem Design fähig sind, aber sie verkaufen Technologie, nicht Stil. Der einzige andere Technologie-Ersthersteller, der relativ erfolgreich mit Wearables umgegangen ist, ist Apple. Dies liegt daran, dass er sich bereits als Designunternehmen sowohl in der Technologie als auch in der Mode etabliert hat.
Ich weiß - das klingt nach lächerlicher Popkultur, aber der Unterschied ist offensichtlich. Schauen Sie sich an, wie Michael Kors für Android Wear im Vergleich zu Asus wirbt. Michael Kors konzentriert sich auf die Funktionalität im Vergleich zu Asus, das Schlagworte um Komponentennamen verwendet, aber nicht erklärt, warum benutzerdefinierte Widgets nützlich wären.
Android Wear könnte versuchen, in zwei Teilen zu existieren: im Google-Teil und im Modeteil. Google könnte weiterhin mit großen Marken zusammenarbeiten, um modische Zeitmesser herzustellen, und die Entwicklung mit dem Uhrenprogramm "Nexus" vorantreiben. Dies würde sicherstellen, dass immer mehr Menschen eine Smartwatch ihres Lieblingsdesigners verwenden, die Android Wear verwendet, und dass ihr Name schließlich zum Synonym für alle großen Modehäuser im Kaufhaus wird.