Inhaltsverzeichnis:
In demselben Artikel, in dem Samsung seine Pläne für Android enthüllte, wurde ein sehr interessantes Nugget zum Status von Android veröffentlicht. Samsung gab eine klare Unterscheidung zwischen dem Android-Betriebssystem und den "Google Experience" -Geräten und stellte sich mehr auf Android als auf Google ein.
Zitieren:
Es wurde zwischen Geräten, die auf der Android-Plattform basieren, und "Google Experience" -Geräten unterschieden, die nicht nur Android verwenden, sondern auch auf Google ausgerichtet sind. "Unser Engagement gilt mehr dem Android-Handy als dem Google Experience-Gerät."
Während dieser ganzen Zeit haben wir Android und Google zusammengebracht und geglaubt, dass sie ein und dasselbe waren. Android war Google und Google war Android, die Linien waren unscharf, es gab keinen Unterschied. Könnten wir uns geirrt haben?
Lesen Sie weiter, um zu sehen, was Android Central von der Telefonbranche über Android und Google denkt!
Samsungs Haltung
Könnte es sein, dass die Telefonhersteller nicht so sehr mit Google arbeiten wollten, wie sie es mit Android wollten?
Denken Sie eine Sekunde darüber nach. Stellen Sie sich vor, Sie sind Samsung (oder ein beliebiger Telefonhersteller) und Sie hören von diesem neuen Smartphone-Betriebssystem - Android, das nennen sie es. Es ist Open Source, kostenlos und gut. Die Menschen sind begeistert von diesem mobilen Betriebssystem, weil es Offenheit und Veränderung darstellt. Sie sind begeistert von diesem Betriebssystem, weil es natürlich kostenlos und offen ist. Sie müssen nicht mehr das tun, was Microsoft von Ihnen verlangt, sondern müssen auch keine eigene Software mehr entwickeln. Keine Frage, Sie sind mit Android an Bord. Wo melde ich mich an?
Bei der Entwicklung Ihrer Android-Geräte stapft dann das unglaublich große und lächerlich mächtige Google vorbei und schnüffelt herum. Stossen wird zu Stoßen, Fragen zu Fordern, und langsam wird die Offenheit geschlossen. Sie möchten, dass Sie ein Google-Logo hinzufügen, sie möchten eine spezielle Suchschaltfläche, sie möchten dies und sie möchten das. Sie wollen mehr Google und weniger Android.
Jetzt bist du verwirrt. Hatten Sie nicht die Möglichkeit, frei zu regieren und Ihr eigenes Gerät zu erstellen? Haben Sie nicht nur mit den Netzbetreibern zusammengearbeitet und ein neues Gerät angeboten? Ist es nicht der Sinn von Open Source, es zu haben, wie Sie wollen? Warum ist Google so involviert?
Schauen Sie sich das erste Android-Gerät an: das T-Mobile G1. Der Name weist den Benutzer automatisch darauf hin. G1. Google 1. Googlephone. Und wenn es nicht der Name ist, würde das Branding sicherlich. Das T-Mobile G1 mit Google. Ja, es ist auf der Rückseite jedes G1. Sehen Sie sich einen G1-Werbespot an und denken Sie nicht an Google. Samsung (et al.) Konnte das nicht haben. Ihre Geräte mussten als Samsung erkannt werden. Omnia. Instinkt. Und so weiter. Also warteten sie.
Googles Haltung
Aber war es schlecht, dass Google involviert war? Android brauchte einen Namen, ein Gesicht, eine Marke. Und welche bessere Marke gibt es als die freundlichste und am häufigsten eingesetzte Technologie der Welt? Google. Die ersten Android-Handys mussten direkt mit Google verknüpft werden, da in der Welt der Apple iPhones, Blackberrys und Windows Mobile niemand wusste, was ein Android ist. Sie würden Google sicherlich kennen.
Also musste Google praktisch sein. Es ist nicht so, dass Google persönlich wollte, dass Google-Handys existieren, aber sie wussten, dass Kunden ein Google-Handy wollten. Deshalb brauchten sie Partner, die Google in den Hintergrund treten und es Google ermöglichen würden, das Sagen zu haben. HTC einlegen. Während Samsung (und LG sowie Motorola und Sony Ericsson) ihre eigene Marke für Android-Geräte entwickeln wollten, war HTC bereit, Googles Spiel zu spielen. Lass es das Google-Handy heißen, lass es vermarktet werden, wie Google es wollte, lass es Googles Baby sein.
Google hatte Recht, um aus Android einen Markennamen zu machen, musste Google mitreden. Andere Hersteller außerhalb von HTC konnten es nicht riskieren, eine zweite Geige zu werden. Laut Samsung gaben sie an, dass "einige Betreiber besorgt über die Vision waren, die Google davon betroffen hat". Könnten wir endlich den Grund gefunden haben, warum es so wenige Android-Geräte gibt? Liegt es daran, dass Googles aktuelles Motiv darin besteht, Google in Android zu integrieren?
Was es für uns bedeutet
Erinnert ihr euch an die Kogan Agora? Das sollte das zweite Android-Gerät der Welt sein. Hat jemand eine Agora? Nein, es wurde von Google wegen Bildschirmproblemen verschoben. Könnte es sein, dass Google nicht Android genug gebrandet hat, dass ein anderes HTC 'Googlephone' zuerst herausgebracht werden musste? Hat Google all diese Telefonhersteller ermutigt und dazu angehalten, sich die Zeit für den Bau ihrer Android-Geräte zu nehmen? Waren die Telefonhersteller bereit für Android, aber Android nicht bereit für sie?
Ehrlich gesagt, wir wissen es nicht. Aber es muss einen echten Grund geben, warum es keine anderen Android-Geräte als HTC gibt, die von Google hergestellt wurden. Es muss einen Grund geben, warum alle auf der aktuellen Android-Hardware schweigen, warum jedes Erscheinungsdatum für die zweite Hälfte des Jahres 2009 geplant ist. Es ist zu lange her, die Telefonhersteller hätten inzwischen ein Android-Gerät herausbringen sollen. Wir hätten jetzt mehrere Formfaktoren, verschiedene Carrier und unzählige Optionen haben sollen. Es muss einen Grund geben.
Was denkt ihr? Glauben Sie, dass diese Spekulation machbar ist? Eigene Theorien? Sag es uns in den Kommentaren!
