Es gibt einen ziemlich guten Artikel bei GigaOM, der das Open vs Closed-Argument der Technologie anspricht. Insbesondere werden Android und iPhone aufgrund der offensichtlichen gegensätzlichen Strategien und Philosophien der Mutterunternehmen Google und Apple gegeneinander ausgespielt.
Wir können nicht leugnen, dass das iPhone trotz (oder wegen?) Ihrer geschlossenen, geschützten Natur überaus erfolgreich ist. Es ist im Wesentlichen das Dilemma, in dem sich iPhone-Nutzer bemüht haben, das Gleichgewicht zu finden. Die geschlossene Natur des iPhones sorgt für ein sauberes, nahtloses und synergetisches Benutzererlebnis, das jedoch häufig auf Kosten der Wahlfreiheit geht. Man muss Apple genug vertrauen, um nett zu spielen und mit der Richtung des iPhones einen Vertrauenssprung zu machen.
Aber bleibt Google damit frei und klar? Laut GigaOM: kaum. Der Punkt wurde schon früher diskutiert, aber Android ist nicht mit einem bestimmten Hardware-Formfaktor, irgendeiner philosophischen Software oder irgendetwas anderem verheiratet. Google hat klar und deutlich gemacht, dass Android Open Source ist und dass es gestaltet werden kann, aber die Nutzerbasis beabsichtigt, es zu gestalten. Aber geht diese Offenheit zu Lasten des Nutzererlebnisses? Google kann nicht vollständig "offen" bleiben, aus Angst, den heiligen Gral der Nutzererfahrung zu sprengen. In gewissem Sinne rät GigaOM Google, mit Grenzen offen zu bleiben. Implementierung einer Art theoretisch offener Spielplatz, der weiterhin Regeln und Fairplay erfordern würde.
Und obwohl wir glauben, dass Android einzigartig ist und aufgrund dieser "Offenheit" die Obergrenze höher ist als die der Wettbewerber, stimmen wir GigaOM eher zu: Google muss "Parameter" für Android festlegen, da es bei mobilen Plattformen vorhersehbar und benutzerfreundlich ist weniger über Offenheit. In gewisser Weise ist es besser, offen zu sein, wenn man weniger als vollständig offen ist.
Die breite Öffentlichkeit möchte, dass ein Telefon auf eine bestimmte Art und Weise und ohne ein gewisses Maß an Konsistenz auf der Plattform agiert und reagiert - dies kann zu einer gezackten Erfahrung führen, die viele abschreckt. Sicher, viele Leute beschweren sich über den strengen App-Genehmigungsprozess des iPhones, aber es gibt sicherlich noch viel mehr, die zufrieden sind, wie einfach und einfach alles andere funktioniert. Es wird ein gefährliches Terrain für Android werden, denn der technikbegeisterte wird zweifellos traurig sein, wenn Google seine Offenheit schließt, aber die breitere Öffentlichkeit wird es vielleicht als verdammt viel freundlicher ansehen.
GigaOM fasst es am besten zusammen:
Die Realität ist, dass Offenheit nur ein Attribut ist - es ist kein Ergebnis, und Kunden kaufen Ergebnisse. Sie wollen die gesamte Lösung und wollen, dass sie vorhersehbar ist. Nur eine kleine Minderheit kümmert sich tatsächlich darum, wie oder warum es funktioniert. Kein Wunder also, dass die beiden Gerätefamilien, die die Herzen, Köpfe und Taschenbücher von Verbrauchern, Entwicklern und Dienstleistern (dh BlackBerry und iPhone) gleichermaßen erobert haben, aus der Perspektive der Hardware-, Software- und Serviceschicht am tiefsten integriert sind.
Wir wissen, dass es viel zu verdauen gibt, aber wir möchten wissen, was ihr denkt. Offen oder geschlossen? Android oder iPhone? Ist es überhaupt wichtig?
