Inhaltsverzeichnis:
Cyanogens Gründer klärt die Luft
Wenn Sie die Missgeschicke von OnePlus und Micromax in Indien verfolgt haben, wissen Sie, dass es aufgrund einer Exklusivitätsvereinbarung zu Meinungsverschiedenheiten darüber gekommen ist, wer Cyanogen OS (im Gegensatz zum Open-Source-CyanogenMod) verwenden darf wurde zusammen mit der Einführung der Marke Micromax Yu entwickelt. Es war ein ziemlich großes Durcheinander, das zu einer leider vagen Sprache in Bezug auf die Softwareunterstützung für OnePlus One in Indien geführt hat und sogar dazu geführt hat, dass der Verkauf von OnePlus One im Land für eine Weile verboten war. Während Micromax und OnePlus ihre Kampflinien klar gezogen haben und bereit sind, die indischen Gerichte die Dinge regeln zu lassen, haben die Leute bei Cyanogen, Inc. in der gesamten Angelegenheit ohrenbetäubend geschwiegen. Bis jetzt. In Indien wurde gestern vor Gericht von Cyanogen Inc. eine Erklärung abgegeben, die die Position des Unternehmens als Hersteller der Software für beide Geräte besser erklärt.
Seit Beginn dieses ganzen Durcheinanders herrscht allgemeine Unruhe darüber, was dies für Geräte mit Cyanogen OS in Zukunft bedeuten wird. Die Gerichtsdokumente und öffentlichen Äußerungen von OnePlus und Micromax haben ein düsteres Bild in Bezug auf die mit Cyanogen abgeschlossenen Geschäfte gezeichnet. Wir haben gesehen, wie eine Vereinbarung, die mit dem Respekt einer SMS-Nachricht aufgelöst wurde, aufgelöst wurde, und es gibt Hinweise darauf, dass eine Menge Geld für die Sicherung der Exklusivität aufgewendet wurde, und es gibt die seltsame Art und Weise, wie das Unternehmen anging, ob sie fortgesetzt werden oder nicht um das OnePlus One zu aktualisieren.
Aus dem Zusammenhang heraus sieht nichts davon für ein Open-Source-Softwareunternehmen gut aus, dessen Mission es war, so viel Cyanogen wie möglich auf den Markt zu bringen. Glücklicherweise hat das Unternehmen beschlossen, mit Android Central darüber zu sprechen, was sich hinter verschlossenen Türen abspielt.
Da Cyanogen seine Position den Gerichten in Indien anbietet, eine Position, die OnePlus in diesem andauernden Rechtsstreit sehr helfen dürfte, sind die seltsamen Vertragsbeendigungs-E-Mails von Cyanogen-CEO Kirt McMaster, die in Gerichtsdokumenten enthüllt wurden, umso verwirrender. Der Ausschnitt der E-Mails, die der Öffentlichkeit gezeigt wurden, sieht schlecht aus, aber der kurze Austausch existierte auch ohne Kontext und machte es jedem leicht, seine eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Laut Kondik war diese E-Mail am Ende einer viel größeren Unterhaltung und bei weitem nicht so abrupt, wie es schien. Eine gemeinsame Zukunft zwischen diesen Unternehmen wird dadurch jedoch nicht mehr oder weniger wahrscheinlich.
"Wir stecken mitten im Streit zwischen OnePlus und Micromax, weil wir beide Unternehmen mit dem Betriebssystem beliefern."
"OnePlus ist ein Startup wie wir", sagte Kondik via Video Hangout zu Android Central. "Und sie sind verrückt ehrgeizig. Ich bin nicht sicher, ob unsere langfristigen Visionen aufgrund der Gespräche, die wir geführt haben, notwendigerweise zusammenlaufen, aber wir werden den Einen weiterhin unterstützen. Wir stehen immer noch hinter ihnen für dieses Gerät. mit Plänen, nächsten Monat (Lollipop) zu versenden, und ich habe keine Ahnung, was die Zukunft darüber hinaus bereithält."
OnePlus lehnte einen Kommentar ab, als wir über diese neue Aussage gesprochen haben.
Auf die Frage, was passiert ist, um dieses Chaos zu verursachen, erklärte Kondik, dass ihre Interpretation der Vereinbarung mit Micromax sich stark von den Leuten unterschied, die versuchten, die Marke Yu zu etablieren.
"Wir stecken mitten im Streit zwischen OnePlus und Micromax, weil wir beide Unternehmen mit dem Betriebssystem beliefern", sagte Kondik. "Bei jedem Unternehmen war eine kurze Exklusivität in den Vereinbarungen enthalten, und wir fanden, dass sie ziemlich einfach sind. Unsere Vereinbarung mit Micromax war etwas spezifischer für die von uns erbrachten Dienstleistungen, aber es war niemals beabsichtigt, gegen OnePlus rückwirkend vorzugehen, und das ist auch so." Woher kam das Problem? Mit Micromax halfen wir beim Bau eines indienspezifischen Geräts, das nirgendwo sonst wirklich funktioniert, während OnePlus als globales Gerät konzipiert wurde, das fast überall funktioniert."
"Es gibt immer noch keinen Fokus auf Monetarisierung …"
Es ist nicht schwer zu erkennen, wie dies geschehen sein könnte, wenn man sich die Zeitleiste ansieht. Micromax und Cyanogen unterzeichneten eine Vereinbarung, lange bevor OnePlus die Preisgestaltung und Verfügbarkeit in Indien bekannt gab. Wenige Wochen später wurde das erste Yu-Gerät der Welt bekannt gegeben. Es gibt keinen Grund für Cyanogen, an den Startentscheidungen bei OnePlus beteiligt zu sein, und ihre einzige Sorge für OnePlus One bestand zu diesem Zeitpunkt darin, Android 5.0 so schnell wie möglich für die Auslieferung vorzubereiten. Hier setzt in der Regel die Finanzberichterstattung an, insbesondere nachdem Micromax angab, "erhebliche Aufwendungen für die Schaffung einer Markenexklusivität für die Bereitstellung von Mobiltelefonen mit Cyanogen-Betriebssystem für indische Kunden aufgewendet zu haben". Kondik stellte während unseres Gesprächs klar, dass Cyanogen OS sowohl für OnePlus als auch für Micromax kostenlos lizenziert wurde, was bedeutet, dass die Hauptausgaben in der Etablierung der Marke Yu und der Vermarktung dieser Marke nach Indien liegen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hat Micromax noch nicht auf eine Kommentaranfrage geantwortet.
Unternehmen müssen Geld verdienen, um zu überleben, und Cyanogen Inc. ist heute in hohem Maße ein Unternehmen. Wenn Geld also nicht durch Lizenzvereinbarungen den Besitzer wechselt, wie verdienen diese Leute dann Geld? Laut Kondik sind sie es nicht.
"Wir sind immer noch ein Venture-finanziertes Unternehmen", sagte Kondik. "Es gibt immer noch keinen Fokus auf die Monetarisierung, und wenn diese Pläne in Kraft treten, wird dies der Fall sein, sobald der potenzielle Markt viel größer ist. Dies ist das Wichtigste, von dem ich hoffe, dass die Leute es verstehen - wir sind aus den gleichen Gründen immer noch dabei." Das Projekt wurde ins Leben gerufen. Wir möchten diese neue Erfahrung einbringen, mit deren Hilfe Benutzer beim Formen und Gestalten helfen können. Es wäre völlig idiotisch, davon abzuweichen."
