Inhaltsverzeichnis:
Laut Sprint stehen sowohl das Gesetz von Delaware als auch die Eigenkapitalvereinbarung dem Angebot von Dish für Clearwire im Wege
Sprint hat sich zwar öffentlich gegen Dishes Versuch ausgesprochen, einen Großteil von Clearwire zu erwerben, geht aber heute mit einer Klage gegen die beiden Unternehmen auf die nächste Ebene, um den Deal ein für alle Mal zu beenden. In einer Pressemitteilung, die in der offiziellen Nachrichtenredaktion veröffentlicht wurde, führt Sprint die Tatsache aus, dass in Delaware eine Beschwerde gegen die beiden Unternehmen eingereicht wurde, mit der Begründung, dass bei einem Abschluss der Transaktion nicht nur das Gesetz von Delaware, sondern auch die Eigenkapitalvereinbarung von Clearwire (EHA).
Der derzeitige Deal, bei dem Dish bis zu 49, 5 Prozent von Clearwire erwerben könnte, die Sprint noch nicht besitzt, verstößt nach Ansicht von Sprint gegen verschiedene Prinzipien.
In erster Linie stehen die EHA und die Charta von Clearwire, die vorschreiben, dass Dish, um eine solche Beteiligung an Clearwire zu erwerben, die Zustimmung von 75 Prozent der Clearwire-Aktionäre sowie die Zustimmung von Comcast benötigt, über die beide Unternehmen nicht verfügen erhalten. Darüber hinaus wäre die Forderung von Dish nach einer Governance im Unternehmen in Bezug auf mehrere Verwaltungsratsmandate ebenfalls nicht erreichbar, da das Gesetz von Delaware eine bestimmte Verwaltungsratsstruktur für grundlegende Unternehmensereignisse vorschreibt. Ebenfalls im Zusammenhang mit der Ernennung des Verwaltungsrats stehen die EHA und die Charta, die es Sprint ermöglichen, mindestens 7 Verwaltungsratsmandate zu besetzen - zusammen mit Komitees, die mehrere auswählen -, was in direktem Widerspruch zur Anzahl der Sitze steht, die Dish im Rahmen seines Vertrags benötigt.
Letztendlich hat Sprint eine Reihe von Punkten, die seiner Meinung nach Clearwire davon abhalten sollten, den Vorschlag von Dish zu akzeptieren, und fordert das Delaware Court of Chancery auf, sowohl die Clearwire-Charta als auch die EHA durchzusetzen und das Angebot zu blockieren. Sprint ist der Ansicht, dass sich die Fortsetzung des Geschäfts nachteilig auf die Aktionäre auswirken wird, wenn das Unternehmen an einen Vertrag gebunden wird, der rechtlich nicht abgeschlossen werden kann. Obwohl diese strukturellen Probleme (zumindest für Sprint) von Anfang an offensichtlich waren, scheint es Dish und Clearwire nicht davon abzuhalten, sie zu lösen. Wir freuen uns auf die offiziellen Antworten der Unternehmen auf diese Klage.
Quelle: Sprint
