Letztes Jahr haben wir Ihnen gesagt, dass der Snapdragon 845 zwar ein unglaublich leistungsfähiger Chip ist, der Qualcomm in vielerlei Hinsicht nach vorne gebracht hat, seine Benchmark-Zahlen aber nicht wirklich von Bedeutung sind. Zumindest nicht im Februar, bevor die ersten Geräte mit dem neuen Flaggschiff-Prozessor auf den Markt kamen.
Sehen Sie, jedes Jahr bevor Qualcomm seine größten und besten Plattformen veröffentlicht, baut Qualcomm eine Reihe sperriger, unscheinbarer Android-Geräte, die Hersteller und letztendlich die Presse für ein paar Stunden verarbeiten können, um die unvermeidlichen Zahlen zu ermitteln Stoß für dieses bestimmte Jahr. Die Zahlen sind für sich genommen ziemlich bedeutungslos - was bedeutet eine Punktzahl von 360229 in AnTuTu 7.1.1, wenn man sie isoliert betrachtet -, aber im Nachhinein erzählen sie eine ziemlich interessante Geschichte.
Weil wir jetzt den Vorteil haben, im Nachhinein zu sehen, und ich kann auf diese Referenzgeräte zurückblicken und sehen, wie Produktionsprodukte wie das Pixel 3, das ich zusammen mit dem Snapdragon 855 RD verwendet habe, mit dem Qualcomm-eigenen Snapdragon 845-Äquivalent verglichen werden. Die Ergebnisse sind vor allem deshalb interessant, weil das Pixel 3 in fast allen Tests etwas langsamer ist, sich aber innerhalb der Fehlergrenze befindet (ca. 5%).
Das Pixel 3 ist jedoch ein ausgereiftes Produkt mit funktionsfähigen Radios sowie einem kompakten Design und einer hoch optimierten Software. Und es ist langsamer als ein Referenzgerät, das Qualcomm mit Ersatzteilen und einem Gebet zusammengeschustert hat? Was sagt das über die Zahlen aus, die ich Ihnen in Bezug auf Produkte wie das Galaxy S10 oder Pixel 4 oder was auch immer mit dem Snapdragon 855 im Jahr 2019 herausbringen werde? Ich bin mir nicht wirklich sicher, außer um zu betonen, dass Sie diese Zahlen mit einem kräftigen Salzkorn nehmen und nicht zu viel hineinlesen sollten.
Nachdem dies gesagt ist, lasst uns über Zahlen sprechen. Zunächst ein paar Dinge:
- Alle Tests wurden dreimal durchgeführt und das Ergebnis war der Durchschnitt dieser drei Tests.
- Obwohl wir die Möglichkeit hatten, haben wir keine AI-spezifischen Tests am Snapdragon 855-Referenzgerät durchgeführt, da laut Qualcomm die meisten nicht für den Hexagon-DSP optimiert wurden und möglicherweise nicht die signifikanten Fortschritte bei den diesjährigen Verarbeitungsfähigkeiten gegenüber dem S845 widerspiegeln.
- Diese Tests wurden über einen Zeitraum von 90 Minuten am Sonntag, dem 6. Januar 2019, durchgeführt.
- Frohes neues Jahr!
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % Unterschied |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Insgesamt | 359346 | 236344 | 52% |
| Zentralprozessor | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Erinnerung | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Einzelprozessor | 3501 | 2348 | 49% |
| Multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 Offscreen | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 außerhalb des Bildschirms | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 außerhalb des Bildschirms | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 außerhalb des Bildschirms | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Tachometer | 118 | 37 | 216% |
Nur ein Blick auf die Zahlen zeigt, dass der Snapdragon 855 PD die herkömmlichen CPU-, GPU- und Javascript-Benchmarks sehr gut erfüllt - im Durchschnitt zwischen 20% und 75% besser. Einige, wie der Javascript-schwere Tacho-Browser-Test, sind riesige Sprünge vom Flaggschiff von 2018; andere, wie die CPU-gebundene Geekbench und AnTuTu, machen vernünftigere 50% aus.
Abgesehen davon, dass ein Sprung von 50% gegenüber dem Vorjahr in diesem Bereich enorm ist. Ein Teil der Steigerung ist auf das neue Prime Core Kryo 485-Layout von Qualcomm zurückzuführen, das bei Bedarf einen einzigen Hochleistungskern mit zusätzlicher Taktrate und doppeltem L2-Cache im Vergleich zum Kryo 385 im Snapdragon 845 bietet. Dies gilt auch für die neuen Kerne basierend auf der Cortex-A76-Architektur von ARM, eine Beule über der A75, auf der der 385 basierte. Dann gibt es noch schnelleren LPDDR4-Speicher und eine Reihe weiterer kleinerer Verbesserungen, die zu einem Leistungssprung führen, den wir seit dem Snapdragon 800 nicht mehr gesehen haben.
Dies ist der größte Sprung von Jahr zu Jahr seit dem Snapdragon 800, der lediglich die CPU- und GPU-Leistung berücksichtigt.
Auf der Adreno 640-GPU-Seite behauptet Qualcomm nur eine Leistungssteigerung von 20% gegenüber dem Vorjahr (630), aber diese Benchmarks zeigen mehr Variationen. Trotzdem ist es extrem schnell und nur wenige Spiele werden wahrscheinlich Probleme bereiten.
Was hier ebenfalls nicht gezeigt wird, ist die Energieeinsparung: Qualcomm behauptet, dass der Snapdragon 855 trotz dieser enormen Zuwächse erheblich effizienter ist als sein Vorgänger, vor allem dank seines neuen, effizienteren 7-nm-Herstellungsverfahrens.
Dann gibt es die Dinge, die traditionelle Benchmarks nicht abdecken. Qualcomm verbrachte viel Zeit - die meiste Zeit während unseres Briefings - und betonte, dass die obigen Benchmarks einen winzigen Teil des Gesamtpotenzials dieses Chips darstellen, der für KI- und maschinelle Lernaufgaben optimiert ist, die die meisten Android-Entwickler bisher haben in ihre Anträge aufzunehmen. Laut Angaben des Unternehmens sollten diese Aufgaben auf dem Snapdragon 855 drei- oder viermal schneller ausgeführt werden als auf dem 845.
All diese Fortschritte kommen zu einer Zeit, in der Qualcomms Wettbewerb auf alle sprichwörtlichen Zylinder zündet. Ende 2018 kündigte Huawei seinen Kirin 980 SoC mit vielen der gleichen Behauptungen wie oben an, nur wenige Monate zuvor. Und während das Snapdragon 855 das Kirin 980 in den meisten synthetischen Benchmarks übertreffen sollte, scheint Huawei vielen Metriken einen Schritt voraus zu sein und wird in erster Linie durch den übergroßen US-Marktanteil von Qualcomm in Schach gehalten.
Schließlich gibt es noch den A12 Bionic von Apple, der im September zusammen mit dem iPhone XS angekündigt wurde. Angesichts der erheblichen Fortschritte des Snapdragon 855 im Jahr 2019 habe ich ein paar flüchtige Benchmarks durchgeführt, um festzustellen, ob der von Apple selbst entwickelte SoC immer noch der Gewinner der Branche war. Und sehen Sie selbst.
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % Unterschied |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Insgesamt | 359346 | 335495 | 7% |
| Zentralprozessor | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Erinnerung | 10519 | 64806 | -fünfzehn% |
| Geekbench | |||
| Einzelprozessor | 3501 | 4811 | -27% |
| Multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Tachometer | 118 | 242 | -51, 43% |
Ich hatte Schlimmeres erwartet - viel Schlimmeres. Apple hatte in den letzten Jahren in fast allen Metriken einen beachtlichen Vorsprung gegenüber dem Flaggschiff Snapdragon 8xx SoC, und obwohl Sie mit Sicherheit sagen können, dass dies immer noch zutrifft, ist dies der engste, den sie je hatten. Apple besitzt Qualcomm immer noch bei der Javascript-Optimierung - zum Teufel, es schlägt Intel - und seine GPU ist immer noch erheblich schneller, aber das Gesamtbild sieht für Qualcomm im Moment ziemlich gut aus, und das ist eine Meisterleistung für sich.
Ich werde es dort für jetzt lassen. Bis das Galaxy S10 im März veröffentlicht wird und wir ein Versandtelefon mit einer kommerziellen Version des Snapdragon 855 hatten, auf dem die im Einzelhandel erhältliche Android-Software ausgeführt wird, ist es sinnlos, sich auf diese Nummern festzulegen. Aber ich bin auch sehr zuversichtlich, dass es neben der Verbreitung von 5G und der Reifung von AI-basierten Anwendungen ein Jahr wird, an das man sich für die allgemeine Leistung im Android-Raum erinnern wird.
