Skagen Falster Smartwatch Bewertung: minimalistisches Design, minimale Funktionen

Die Abkühlung des Smartwatch-Marktes dauerte weitaus kürzer als das Smartphone-Ökosystem, das er emulieren sollte. Die Zinskurve der Early Adopters zur allgemeinen Akzeptanz der Verbraucher schien ziemlich schnell zu verlaufen, aber der Rückgang war, glaube ich, weitaus schwerwiegender, als irgendjemand gedacht hat.

Ich beziehe mich hauptsächlich auf das Wear-Betriebssystem (geb. Android Wear) und nicht auf die Apple Watch, die wie Apple-Produkte normalerweise immun gegen Kategorieerweichungen zu sein scheint (obwohl man argumentieren könnte, dass die Apple Watch nie ganz so viele angenommen hat) Experten glaubten, dass es haben sollte).

Damit komme ich zur aktuellen Umgebung für Android-basierte Smartwatches. Es gibt einen neuen Namen, Wear OS, und das Versprechen auf Upgrades, aber im Moment haben sich alle außer ein paar Tech-Unternehmen aus dem Rennen verabschiedet. Es ist unwahrscheinlich, dass es in diesem Jahr Nachfolger für das LG Watch Style and Sport geben wird, obwohl es Anfang 2017 als "Nexuses" von Android Wear modelliert wurde, und Samsung hat vor langer Zeit entschieden, dass das tragbare Schicksal in den Händen seines eigenen Tizen liegt Plattform (eine Entscheidung, die vorausschauend erscheint).

Anstelle der Technologiefirmen entschieden sich Modemarken wie Michael Kors, Fossil, Movado, Tag Heuer, Guess und andere, einer abgestandenen Industrie mehr Intelligenz zu verleihen, um besser mit der bevorstehenden Apple Watch-Revolution mithalten zu können, und setzten auf das damalige Android Mit unverfrorenem Selbstvertrauen tragen. Anstatt auf dem Gebiet Innovationen einzuführen, haben sie ihre gewohnten Designs lediglich in Touchscreen-Äquivalente verwandelt, mit erstklassigen Zifferblättern und übergroßer Hardware, um die großen Batterien aufzunehmen, die für die alten Prozessoren in ihnen benötigt werden.

Nachdem ich von Michael Kors 'Grayson-Smartwatch der zweiten Generation, die ein großes, lebendiges Display und eine von Grund auf manipulierbare Krone aufwies, positiv überrascht war, war ich gespannt, wie sich Skagens Eintritt in den Kanon behaupten kann.

Mein Take? Es ist nicht großartig, aber ich liebe es trotzdem.

Skagen Falster Was ich liebe

Kategorie	Spec
Preis	275 bis 295 US-Dollar
SoC	Löwenmaul 2100 SoC
Erinnerung	512 MB RAM, 4 GB Speicher
Maße	42 mm Gehäuse, 12 mm dick
Band	20mm austauschbar
Konnektivität	Bluetooth 4.1 LE, 802.11n
Batterie	300mAh
IP-Bewertung	IP67, 1ATM

Meine erste Skagen-Uhr war ein Geschenk für mich zum 16. Geburtstag. Ich war Berater in einem kleinen Sommercamp und verdiente gerade genug Geld, um ein paar Computerspiele und eine dieser dünnen Uhren mit Netzbändern zu kaufen, die man in Kaufhäusern auf der ganzen Welt sieht. Ich habe es immer noch, obwohl die Batterie vor Jahren leer war. Ich habe Skagens minimale dänische Ästhetik immer geschätzt, obwohl ich in den Jahren seitdem meine Vorliebe von Metall auf Leder geändert habe. Deshalb wollte ich unbedingt den Falster ausprobieren, der Skagens gewohntes Design in die uns heute bekannte Wear OS-Fassade überarbeitet.

Wie Movados Einstieg in das Android Wear-Spiel (und ich werde Wear OS und Android Wear in diesem Stück austauschbar verwenden, also beruhige dich), nimmt Skagen das Wesentliche dessen, was seine Hardware erkennbar macht - die Kreissymmetrie; freiliegende Stollen; dünne, bequeme Bänder - und füllt die Lücken mit Software. Die sechs mitgelieferten Zifferblätter sind allzu simpel und erfüllen kaum die Anforderungen von Skagens berühmtem Branding. Neben dem komfortablen 20-mm-Lederarmband in Braun (es gibt auch Optionen aus Stahlgitter und schwarzem Leder) habe ich ein paar von mir geliebte und geliebte Zifferblätter gefunden mit Charme zu überzeugen.

Sie sehen, im Moment ist Wear OS eine bekannte Größe. Der App Store ist eine öde Brache, aber die Kernkompetenzen der Plattform sind immer noch vorhanden, und im Laufe der Jahre habe ich gelernt, nur genaue Zeitangaben und Benachrichtigungen zu erwarten.

Dass der Falster eine ziemlich überzeugende digitale Annäherung an eine echte Skagen-Uhr bietet, während er Benachrichtigungen von meinem Android-Telefon spiegelt (und schnelle Antworten per Sprache, in Dosen verpackte Retorten und eine verführerisch kleine Tastatur bietet), reicht aus, um meine Bedürfnisse zu befriedigen Art und Weise, die seinen Preis von 275 $ rechtfertigt. Es ist nicht billig, aber ich habe mehr für Uhren ausgegeben, die weniger leisten.

Auch wenn es ein paar Dinge fehlen, die mich dazu bringen würden, es länger zu schätzen, als ich es wahrscheinlich tun werde.

Skagen Falster Was Arbeit braucht

Wo ist meine digitale Krone? Als ich den Falster entpackte und feststellte, dass der einseitige Knopf genau das war und keine wünschenswertere Art der Navigation im OLED-Display darstellte, war ich mehr als ein wenig enttäuscht. Als ich feststellte, dass die Uhr nicht über NFC-Funktionen verfügt, was Google Pay verhindert, trug dies zur Frustration bei. Das Fehlen eines Herzfrequenzmessers ist zwar kein so wichtiges Anzeichen, unterstreicht jedoch, dass dies eine Smartwatch für diejenigen ist, die nur eine Smartwatch tragen möchten.

Batterieprobleme bei Wear OS-Uhren haben mehr mit dem alten Prozessor von Qualcomm zu tun als mit der Größe der Batterie oder der Bildschirmqualität.

Die Seitentaste ist auch nicht besonders gut: Sie ist matschig und erfordert fast ein doppeltes Drücken, um sie zu aktivieren, und es scheint, als wäre dies die erste Fehlerquelle. Und obwohl der Bildschirm an meinem Handgelenk eine überschaubare Größe hat, bedeutet sein Durchmesser von 42 mm, dass er möglicherweise nicht so universell ist, wie Skagen es wünscht. Zum Glück ist ein Umgebungslichtsensor hinter dem Display verborgen, aber es gibt auch eine massive Lünette, die gut 10% der Vorderseite verschlingt - und die Dicke des Gehäuses von 12 mm macht es schwierig, zu vergessen, dass Sie ein Gerät anstelle einer Uhr tragen.

Solche Abmessungen wären vertretbar, wenn die Batterielebensdauer besser wäre als das durchschnittliche Wear OS-Gerät, dies ist jedoch nicht der Fall. Ich habe den Falster zwei Wochen lang jeden Tag benutzt und jedes Mal trocken geblutet. Es dauerte ungefähr 36 Stunden - am Nachmittag des folgenden Tages, wenn ich ihn morgens vom Ladegerät nahm -, bevor er starb. Nicht besonders überraschend, aber angesichts des Stammbaums nicht beruhigend.

Das Problem ist kaum noch bei Skagen, Fossil, Michael Kors oder einem anderen Trottelunternehmen zu suchen, das heutzutage Wear OS-Uhren herstellt. Der Snapdragon Wear 2100-Chip im Inneren des Geräts ist ein Derivat des auf Smartphones basierenden Snapdragon 400, das in den ersten Generationen von Android Wear-Smartwatches ausgeliefert wurde. Mit anderen Worten, in dieser Uhr von 2018 steckt die Technologie von 2013. Dass Google nicht mit Qualcomm zusammengearbeitet hat, um den Fortschritt dieses Siliziums voranzutreiben, spricht für die Unentschlossenheit und Unsicherheit in Bezug auf Wearables als ein tragfähiges langfristiges Geschäft. Intel hat sich mit Tag Heuer und einigen anderen mit dem Wearables-Hardwarespiel befasst. Es wird jedoch Qualcomm sein, das den Markt mit kleineren, stromsparenderen Smartwatch-SoCs vorantreibt, falls sich das Unternehmen dazu entscheidet.

Auch das Laden der Uhr ist eine Enttäuschung: Das schmuddelige magnetische Plastikladegerät ist mit anderen von Fossil hergestellten Smart-Produkten identisch (wahrscheinlich eine geldsparende Maßnahme) und haftet kaum am Boden der Uhr. Es ist ein Apple Watch-Ladeklon, der falsch gemacht wurde.

Solltest du es kaufen? Liebst du Skagen? Dann ja

Wie der Uhrenmarkt selbst unterscheidet sich das Wear OS-Ökosystem heutzutage weniger von der Qualität der Produkte als vom Nostalgie-Wert der Marken. Ich mag Skagen, also mag ich Skagens ersten Versuch mit einer Smartwatch. Ich mag die Art und Weise, wie der Falster an meinem Handgelenk aussieht, weil ich minimalistisches Design und hochwertige Lederbänder mag und es mir nichts ausmacht, 275 Dollar für dieses Privileg auszugeben. Ich habe nichts dagegen, dass der Preis trotz der zahlreichen Mängel und faulen Versehen des Produkts die Gewinnspannen von Fossil stützen soll.

Sie können jedoch etwas dagegen haben, und das ist in Ordnung, weil es viele andere Produkte gibt, die praktisch das gleiche für weniger Geld tun.

Für Einkäufe über unsere Links können wir eine Provision verdienen. Mehr erfahren.