Ein neues Urteil des US-Bezirksgerichts für den Nordbezirk von Kalifornien verbietet der Polizei, Personen zu zwingen, ein Mobiltelefon mit ihren Gesichts-, Iris- oder Fingerabdruckdaten zu entsperren. Das Urteil wurde als Antwort auf eine Durchsuchungsbefehlsanfrage zugestellt, bei der nach einem biometrischen Zugang zum Entsperren aller Geräte in einem Wohnsitz in Oakland gesucht wurde. Richter Kandis Westmore lehnte die Anfrage ab und erklärte, dass biometrische Merkmale einem Passwort entsprächen und dass sie auch denselben Schutz genossen:
Das Gericht stellt fest, dass der Antrag der Regierung gegen die vierte und die fünfte Änderung verstößt und der Antrag auf Durchsuchungsbefehl abgelehnt werden muss. Heutige Mobiltelefone sind nicht mit anderen Speichereinrichtungen vergleichbar, sei es physisch oder digital, und haben Anspruch auf einen besseren Schutz der Privatsphäre.
Die vierte Änderung besagt, dass Menschen das Recht haben, in ihren Häusern gegen unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmen abgesichert zu sein, während die fünfte Änderung vor Selbstbeschuldigung schützt. Aus dem Urteil:
Wenn eine Person nicht gezwungen werden kann, einen Passcode bereitzustellen, weil es sich um eine aussagekräftige Mitteilung handelt, kann eine Person nicht gezwungen werden, Finger, Daumen, Iris, Gesicht oder andere biometrische Merkmale bereitzustellen, um dasselbe Gerät zu entsperren.
Der Unterzeichnete stellt fest, dass ein biometrisches Merkmal den 20 nonverbalen, physiologischen Reaktionen entspricht, die während eines Polygraphentests ausgelöst wurden und zur Bestimmung von Schuld oder Unschuld herangezogen werden und als Zeugnis gelten.
Wie Forbes feststellt, ist das Urteil eine wegweisende Entscheidung für Anwälte der Privatsphäre, aber es bleibt abzuwarten, ob das Urteil des Bezirksgerichts vor den höheren Gerichten bestätigt wird.
