Lightsquared behauptet, Regierungstests seien von Insidern der GPS-Branche "manipuliert" worden

Das wird interessant. Nach der jüngsten Nachricht, dass die LTE-Netzpläne von LightSquared nach bundesstaatlichen Tests niemals funktionieren würden, ohne das GPS zu beeinträchtigen (und weitere Tests einzustellen), ist LightSquared mit lodernden Waffen zurückgekehrt. In einer Erklärung hat das Unternehmen der GPS-Industrie vorgeworfen, die Ergebnisse mit veralteten Geräten zu manipulieren, den gesamten Prozess geheim zu halten und unrealistische Fehlerparameter zu verwenden. Jeff Carlisle, Executive Vice President für Regulatory Affairs und Public Policy bei LightSquared, Geoff Stearn, Vice President für Frequenzentwicklung bei LightSquared, und Edmond Thomas, ehemaliger Chefingenieur bei der FCC, hielten eine Pressekonferenz ab und sagten Folgendes:

Das Testen war geheim, keine Transparenz. Die GPS-Hersteller haben die Geräte im Geheimen ausgewählt, ohne dass eine unabhängige Aufsichtsbehörde vorhanden war oder Eingaben von LightSquared vorlagen. Die GPS-Hersteller und die Endbenutzer der Regierung haben Geheimhaltungsvereinbarungen für die PNT EXCOM-Tests getroffen, um jegliche Eingabe durch eine unabhängige Behörde oder von LightSquared vor Beginn der Tests zu verhindern. Diese Geheimhaltung machte es unabhängigen Experten unmöglich, den Prozess und die Ergebnisse ordnungsgemäß zu überwachen oder in Frage zu stellen, so dass Steuerzahler, die für die Prüfung bezahlt hatten, keine andere Wahl hatten, als das Wort von PNT EXCOM zu ergreifen.

Das Testprotokoll konzentrierte sich bewusst auf veraltete Geräte und Nischengeräte, die potenziellen Störungen am wenigsten standhalten konnten. Als LightSquared schließlich eine Liste der getesteten Geräte erhielt, konnte nach Abschluss aller Tests in dieser ersten Testphase festgestellt werden, dass es sich bei den Tests um viele Geräte handelte, die nicht mehr auf dem Markt sind oder Nischenprodukte mit schlechten Filtern oder ohne Filter. Die getesteten Einheiten repräsentieren weniger als ein Prozent des heutigen Universums von GPS-Geräten. Das einzige Massenmarktgerät, das angeblich während dieser Testrunde, die während der Tests der Technischen Arbeitsgruppe unter Verwendung der von allen Parteien vereinbarten Best-Practice-Protokolle fehlerfrei durchgeführt wurde, „versagt“ hat, was Zweifel an der Integrität des PNT EXCOM-Prozesses aufkommen lässt.

Der Teststandard spiegelt nicht die Realität wider. Um günstige Ergebnisse zu garantieren, wählte das PNT EXCOM eine äußerst konservative Definition des Fehlers - ein dB Interferenz. Unabhängige Experten sind sich einig, dass eine 1-dB-Schwelle nur in Laboreinstellungen erkannt werden kann und keinen Einfluss auf die GPS-Positionsgenauigkeit oder das Benutzererlebnis hat. In der Tat sind GPS-Geräte so konstruiert, dass sie einem Empfindlichkeitsverlust von mindestens acht dB aufgrund von vom Menschen verursachten und natürlichen Störungen standhalten. Durch Festlegen der Störungsdefinition auf 1 dB wurde der Test durchgeführt, um sicherzustellen, dass die meisten Empfänger ausfallen würden. Es ist anzumerken, dass PNT EXCOM und andere die 1-dB-Schwelle unter Berufung auf einen ITU-Standard (International Telecommunication Union) gerechtfertigt haben. Dieser Standard besagt jedoch ausdrücklich, dass er nicht für Allzweck-GPS-Empfänger gilt.

Sie führen weitere wichtige Zitate aus, wie die Frage an die Reporter, ob es " fair ist, dass die Steuerzahler ein Testverfahren finanziert haben, das sie nicht überprüfen können? " Und die Verletzung von "Interessenkonflikt" -Gesetzen. Sie sind ernst und sollten es sein. Anfang dieses Monats hatte LightSquared nur 30 Tage Zeit, um die behördliche Genehmigung von Sprint zu erhalten. Sprint ist ein Großinvestor und hat (hatte?) Pläne, den Service von LightSquared für die landesweite Einführung von LTE zu nutzen. Der Verlust der Finanzierung durch Sprint wäre ein schwerer finanzieller Schlag für LightSquared. Wir sind ziemlich sicher, dass Sprint sein LTE-Netzwerk weiterhin wie geplant ausbauen kann, aber sie sehen einen Vorteil in der Verwendung von LightSquared und möchten, dass auch alles gelöst wird.

Wurden die Testverfahren manipuliert? Wird LightSquared mit anderen Testverfahren erneut getestet? Wird Sprint weiterhin in das Unternehmen investieren? Besuchen Sie uns nächste Woche für eine weitere Folge des Guiding LightSquared. Siehe die Pressemitteilung nach der Pause.

Ehemaliger FCC-Chefingenieur und LightSquared-Frage Gültigkeit der Testergebnisse von Insidern der GPS-Branche

RESTON, Virginia (ots / PRNewswire) - LightSquared gab heute bekannt, dass das Verfahren zum Testen von GPS-Geräten durch das Air Force Space Command im Auftrag des Exekutivkomitees für weltraumgestützte Ortung, Navigation und Zeitmessung (PNT EXCOM) von den Herstellern von manipuliert wurde GPS-Empfänger und Endbenutzer der Regierung mussten falsche Ergebnisse vorlegen und Details der Tests offenlegen, um ihre Anschuldigungen zu dokumentieren.

PNT EXCOM berät und koordiniert US-Regierungsbehörden in GPS-Angelegenheiten und setzt sich aus Vertretern dieser Behörden mit GPS-Fachkenntnissen zusammen.

LightSquared hat die Nationale Behörde für Telekommunikation und Information (NTIA) aufgefordert, diese erste Testrunde objektiv neu zu bewerten und die vom Unternehmen vorgeschlagenen Vorschläge zur Schadensminderung zu bewerten.

Darüber hinaus hat das Unternehmen die Federal Communications Commission (FCC) und das NTIA aufgefordert, die zweite Testrunde mit hochpräzisen Geräten in einem unabhängigen Labor durchzuführen, um Objektivität und Transparenz zu gewährleisten.

In einem Anruf mit Reportern, Jeff Carlisle, Executive Vice President, Regulatory Affairs and Public Policy von LightSquared; und Geoff Stearn, LightSquareds Vizepräsident für Frequenzentwicklung; skizzierte, wie die Insider der GPS-Branche und die Endbenutzer der Regierung die letzte Testrunde manipulierten, um voreingenommene Ergebnisse zu erzielen. Auf dem Anruf stand auch Edmond Thomas, ehemaliger Chefingenieur der FCC, der erklärte, wie faire und genaue Tests durchgeführt werden sollten.

1. Das Testen war geheim, keine Transparenz. Die GPS-Hersteller haben die Geräte im Geheimen ausgewählt, ohne dass eine unabhängige Aufsichtsbehörde vorhanden war oder Eingaben von LightSquared vorlagen. Die GPS-Hersteller und die Endbenutzer der Regierung haben Geheimhaltungsvereinbarungen für die PNT EXCOM-Tests getroffen, um jegliche Eingabe durch eine unabhängige Behörde oder von LightSquared vor Beginn der Tests zu verhindern. Diese Geheimhaltung machte es unabhängigen Experten unmöglich, den Prozess und die Ergebnisse ordnungsgemäß zu überwachen oder in Frage zu stellen, so dass Steuerzahler, die für die Prüfung bezahlt hatten, keine andere Wahl hatten, als das Wort von PNT EXCOM zu ergreifen.
2. Das Testprotokoll konzentrierte sich bewusst auf veraltete Geräte und Nischengeräte, die potenziellen Störungen am wenigsten standhalten konnten. Als LightSquared schließlich eine Liste der getesteten Geräte erhielt, konnte nach Abschluss aller Tests in dieser ersten Testphase festgestellt werden, dass es sich bei den Tests um viele Geräte handelte, die nicht mehr auf dem Markt sind oder Nischenprodukte mit schlechten Filtern oder ohne Filter. Die getesteten Einheiten repräsentieren weniger als ein Prozent des heutigen Universums von GPS-Geräten. Das einzige Massenmarktgerät, das angeblich während dieser Testrunde, die während der Tests der Technischen Arbeitsgruppe unter Verwendung der von allen Parteien vereinbarten Best-Practice-Protokolle fehlerfrei durchgeführt wurde, „versagt“ hat, was Zweifel an der Integrität des PNT EXCOM-Prozesses aufkommen lässt.
3. Der Teststandard spiegelt nicht die Realität wider. Um günstige Ergebnisse zu garantieren, wählte das PNT EXCOM eine äußerst konservative Definition des Fehlers - ein dB Interferenz. Unabhängige Experten sind sich einig, dass eine 1-dB-Schwelle nur in Laboreinstellungen erkannt werden kann und keinen Einfluss auf die GPS-Positionsgenauigkeit oder das Benutzererlebnis hat. In der Tat sind GPS-Geräte so konstruiert, dass sie einem Empfindlichkeitsverlust von mindestens acht dB aufgrund von vom Menschen verursachten und natürlichen Störungen standhalten. Durch Festlegen der Störungsdefinition auf 1 dB wurde der Test durchgeführt, um sicherzustellen, dass die meisten Empfänger ausfallen würden. Es ist anzumerken, dass PNT EXCOM und andere die 1-dB-Schwelle unter Berufung auf einen ITU-Standard (International Telecommunication Union) gerechtfertigt haben. Dieser Standard besagt jedoch ausdrücklich, dass er nicht für Allzweck-GPS-Empfänger gilt.

GPS- und behördliche Endbenutzer hätten den Prozess für eine transparente Überprüfung eröffnen und eine repräsentative Auswahl von Geräten auswählen sollen, die den Umfang der heute auf dem Markt verfügbaren Allzweck-GPS-Empfänger widerspiegeln, und Best-Practice-Standards für das Testprotokoll und vor allem für die Tests anwenden sollen sollten eher von einem unabhängigen Labor als von den GPS-Herstellern selbst durchgeführt worden sein, da sie einen großen Anreiz hatten, sicherzustellen, dass die getesteten Empfänger die Tests nicht bestehen würden.

LightSquared empfiehlt Reportern, PNT EXCOM die folgenden Fragen zu stellen, um die Verantwortlichkeit sicherzustellen:

• Warum hat die Regierung beschlossen, die von LightSquared vorgeschlagenen Leistungsstufen zu ignorieren?
• Warum hat die Regierung eine Leistungsstufe gewählt, die 32-mal höher ist als die von LightSquared?
• Warum wurde im Testprotokoll die 1-dB-Rauschreduzierung als Interferenzstandard ausgewählt, da diese nicht für Allzweck-GPS-Empfänger gilt und GPS-Geräte normalerweise mit einer Toleranz von 8 dB ausgelegt sind?
• Wer hat festgestellt, welche Störungen für die aktuelle Testrunde akzeptabel sind? Was ist das für ein Standard?
• Warum wurde der Test mit veralteten / abgekündigten Geräten durchgeführt und nicht mit einer repräsentativen Stichprobe dessen, was derzeit auf dem Markt ist?
• Ist es nicht ein Verstoß gegen das Kollisionsrecht für Vertreter von GPS-Herstellern, im PNT-Beirat zu sitzen und eine zentrale Rolle bei der Prüfung von LightSquared zu spielen, wenn diese Unternehmen sich aktiv für dasselbe Thema einsetzen?
• Ist es fair, dass die Steuerzahler ein Testverfahren finanziert haben, das sie nicht überprüfen können?

LightSquared hat zugestimmt, alle von der Federal Aviation Administration (FAA), der FCC und der NTIA geforderten technischen Richtlinien einzuhalten, und wird weiterhin mit der Bundesregierung zusammenarbeiten, um die GPS-Interferenzprobleme zu lösen. Das geheime Verhalten des PNT EXCOM weist auf einen kooptierten Prozess hin. Der unangemessene Einfluss des Privatsektors auf ihre Entscheidungsfindung wurde dem Generalinspektor der NASA in einer separaten von LightSquared eingereichten Interessenkonfliktbeschwerde zur Kenntnis gebracht.

LightSquared fordert eine faire und transparente Überwachung des Testprozesses durch die FCC und die NTIA, ähnlich wie die Agenturen, die in der ersten Testrunde bereitgestellt wurden, die von allen Parteien offen vereinbart wurde. Nur durch Transparenz können Steuerzahler sicher sein, dass der Testprozess nicht manipuliert wird, um bestimmte Eigeninteressen zu fördern. LightSquared ist zuversichtlich, dass ein fairer Prozess es dem Unternehmen ermöglichen wird, seinen Plan, drahtloses Breitband für Hunderte von Millionen von Verbrauchern bereitzustellen, fortzusetzen.

Die Mission von LightSquared ist es, die US-amerikanische Funkindustrie zu revolutionieren. Mit der Schaffung des ersten landesweiten 4G-LTE-Großhandelsnetzes mit integrierter Satellitenabdeckung bietet LightSquared den Menschen überall in den USA die Geschwindigkeit, den Wert und die Zuverlässigkeit universeller Konnektivität. Als reiner Großhandelsbetreiber wird LightSquared ein offenes drahtloses 4G-Breitbandnetzwerk bereitstellen, das von bestehenden und neuen Diensteanbietern genutzt werden kann, um ihre eigenen Geräte, Anwendungen und Dienste zu wettbewerbsfähigen Kosten und ohne die Konkurrenz des Einzelhandels durch LightSquared zu verkaufen. Die Bereitstellung und der Betrieb des LightSquared-Netzwerks umfassen private Investitionen in Höhe von mehr als 14 Milliarden US-Dollar in den nächsten acht Jahren. Weitere Informationen zu LightSquared finden Sie unter www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared und www.twitter.com/LightSquared.