Kann nicht sagen, das überrascht uns sehr. Denken Sie an Mitte Mai zurück, als das Nilay Patel von This is my Next einen krassen Job gemacht hat, in dem es darum ging, das ganze Google-Skyhook-Brouhaha und die angeblich starke Bewaffnung von Carriern und Herstellern zu erklären, um sich an Googles Denkweise (eigentlich Entwicklung) anzupassen, wann es kommt zu Android.
Schnellvorlauf bis jetzt. Florian Mueller von FOSS Patents hat Dokumente zerlegt, die gerade im Fall Oracle v. Google abgelegt wurden (bei denen es sich um den in Android verwendeten Java-Code handelt). Darin verbirgt sich das Stück einer Bombe, das Sie oben hervorgehoben sehen. Lass uns einen Blick darauf werfen.
"Entwickeln Sie nicht im Freien. Stellen Sie stattdessen den Quellcode zur Verfügung, nachdem die Innovation abgeschlossen ist."
Klingt schrecklich, nicht wahr? Aber so macht Google eigentlich schon die ganze Zeit. Alles geht zurück auf Ihre Definition von Android als "offen". Oder, wie unser iPhone-liebender Kumpel Rene es gerne nennt: "Openy". Ja, Android ist "Open Source", da der Code irgendwann veröffentlicht wird. (Zumindest war es so, bis wir zu Android 3.x kamen, das immer noch fest verschlossen ist.) Aber Android wurde nie wirklich in der Öffentlichkeit entwickelt. Schauen Sie sich dazu mein Lieblingsbeispiel Mozilla an. Du bekommst nächtliche Builds. Änderungen am Quellcode werden sofort veröffentlicht. Gleiches gilt für das CyanogenMod-Projekt. Während es auf dem veröffentlichten Android Open Source-Projektcode basiert, ist es von diesem Punkt aus ein Community-Bestreben.
Nein, es ist der zweite Punkt, der noch schlimmer ist.
"Gewähren Sie Partnern, die Geräte nach unseren Spezifikationen herstellen und vertreiben (z. B. Motorola und Verizon), einen frühzeitigen Zugriff auf die Software. Sie erhalten einen nicht vertraglichen Time-to-Market-Vorteil und richten sich im Gegenzug nach unserem Standard."
Das ist auch keine Überraschung, aber es ist ein weiterer Beweis dafür, dass es im Land der Android-Hardwareentwicklung nicht gerade gleiche Wettbewerbsbedingungen gibt. (Wir fragen uns auch, wo Verizon Bing auf einer Reihe von Handys einfügt, um sich an den Google-Standard anzupassen.)
Dies ist natürlich umso wichtiger, als Google Motorola gekauft hat. Während Andy Rubin sagte, dass Motorola unabhängig bleiben und nicht der De-facto-Hersteller für die Nexus-Linie werden wird, geben uns Dokumente wie dieses nicht gerade ein warmes, verschwommenes Gefühl.
Quelle: FOSS Patente
