Netzneutralität und die Idee eines offenen Internets standen in letzter Zeit im Zentrum umstrittener Debatten. Es war ein verwirrendes Thema, das bis heute verwirrend bleibt. Ich habe dargelegt, was in der vergangenen Woche passiert ist, einige der Probleme, die mit unserem aktuellen Breitband-System verbunden sind, und den am Montag angekündigten Vorschlag von Google und Verizon zusammengefasst. Hoffentlich wird dadurch ein Teil der bestehenden Verwirrung beseitigt. Lassen Sie uns nach der Pause eintauchen.
Letzte Woche veröffentlichte die New York Times eine Geschichte, die darauf hindeutete, dass Google und Verizon einem Deal zugestimmt hatten, der es Verizon ermöglichen würde, den Internetverkehr nach denjenigen zu priorisieren, die am meisten bezahlt haben. Dies hat offensichtlich eine Menge Leute verärgert und ist gegen das offene Web vorgegangen, für das Google und Verizon immer gestanden haben. Beide sprachen sich sehr öffentlich gegen den Artikel aus und sagten unerbittlich, dass die Informationen falsch seien.
Möglicherweise war dies bereits in der vergangenen Woche oder aufgrund der Hysterie geplant, aber Google und Verizon veranstalteten am Montag eine Telefonkonferenz mit Medien, in der sie einen der FCC vorgelegten Vorschlag zur Netzneutralität darlegten. Ihr Vorschlag fordert ein nachhaltiges offenes Internet, das mit bestimmten Richtlinienänderungen und einer stärkeren Rolle der FCC möglich sein wird.
Das Hauptproblem: Private Internet Service Provider (ISPs) wollen bestimmten Web-Verkehr diskriminieren und anderen mehr Breitband zur Verfügung stellen. Die Art und Weise, wie sie dies entscheiden, kann von persönlichen Vorlieben abhängen, wer mehr bezahlt, oder um die Konkurrenz zu unterdrücken. Offensichtlich ist dies eine schlechte Sache und niemand möchte, dass dies geschieht.
Es gibt zwei Lösungen für dieses Problem:
- Ermöglichen Sie dem Wettbewerb, die privaten Unternehmen zu Veränderungen zu zwingen
- Lassen Sie die FCC die Branche regulieren
Ersteres klingt im Idealfall nach einem guten Plan. Mehr ISPs werden die Preise senken und mehr Transparenz erzwingen, während alles für den Verbraucher besser wird. Dieser Plan weist jedoch einen schwerwiegenden Fehler auf: In dieser Branche gibt es so gut wie keinen Wettbewerb. Es gibt andere Möglichkeiten, auf das Internet zuzugreifen (Satellit, Einwahl usw.). Wenn Sie jedoch Hochgeschwindigkeitszugriff wünschen, sind Sie höchstwahrscheinlich an den Anbieter gebunden, der ein Monopol in Ihrer Nähe hat.
Wie wäre es mit Plan Nummer 2? Das Internet war schon immer eine offene Branche, die von wenig bis gar keiner Regulierung geprägt war. Viele befürchten, dass wenn die FCC anfängt, sie zu regulieren, sie Wege finden, um weiter zu regulieren, und schließlich werden wir einen überregulierten Raum haben, der keine Innovation fördert. Zwischen ISP-Monopolen und FCC-Regulierung scheint es, als ob wir uns zwischen einem Stein und einem harten Ort befinden.
Google und Verizon haben sich ausführlich unterhalten und der FCC einen langwierigen Vorschlag unterbreitet, in dem sie bestimmte Vorschriften einladen.
Im Folgenden sind einige der wichtigsten Punkte des Vorschlags aufgeführt:
- Ihr Vorschlag würde wichtige Elemente der Grundsätze der Internet-Offenheit durchsetzbar machen, was bedeutet, dass ISPs den Verbrauchern die Nutzung der von ihnen gewählten Anwendungen, Dienste und Geräte ermöglichen müssen
- Sie schlagen vor, dass es zusätzlich zu den bereits festgelegten Grundsätzen einen weiteren geben sollte, der ebenfalls der Durchsetzbarkeit unterliegt. Dies bezieht sich auf diskriminierende Praktiken (ISPs wären nicht in der Lage, bestimmten Webdatenverkehr gegenüber anderen zu priorisieren).
- Der dritte Punkt würde für mehr Transparenz sorgen und eine größere sachkundige Verbraucherbasis schaffen. ISPs müssten klare, verständliche Informationen zu ihren Diensten und Vorschriften bereitstellen
- Viertens würde ihr Vorschlag einen neuen Durchsetzbarkeitsmechanismus für die FCC schaffen. Die Agentur würde von Fall zu Fall über Streitigkeiten entscheiden und beschwerdefähig sein
- Ein fünfter Teil des Vorschlags betrifft die Ermutigung von Breitbandanbietern, in andere Sektoren einzusteigen, wie beispielsweise das, was Verizon mit FIOS TV getan hat.
- Sechstens werden die meisten Vorschläge nicht für die drahtlose Welt gelten. Tatsächlich müsste das Government Accountability Office eine jährliche Überprüfung des aktuellen Zustands von drahtlosem Breitband vornehmen, um festzustellen, ob diese Grundsätze im Weltraum angewendet werden müssen oder nicht
- Siebtens unterstützen sie die Reform des Bundesuniversaldienstfonds, um mehr Menschen den Zugang zum Internet zu ermöglichen
Unmittelbar nach der Telefonkonferenz und seitdem greifen Journalisten und Blogger die beiden Giganten lautstark an.
Schauen Sie sich diese Teile für weitere Analysen an:
Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet"
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Tech-Unternehmen, Google hat Sie ausverkauft"
Larry Downes (CNET): "Was der Google-Verizon-Vorschlag wirklich sagt"
Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Von Google und Verizon ein Weg zu einem offenen Internet" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = on
Warum werden sie so heftig angegriffen? Ganz einfach: Sie möchten zwischen drahtgebundenem und drahtlosem Web-Verkehr unterscheiden. Ihre Vorschläge richten sich an die Festnetzanschlüsse, damit Breitbandanbieter nicht diskriminieren können. Sie sagen so gut wie nichts (außer der jährlichen Überprüfung) über drahtlose Netzwerke, was viele zu der Annahme veranlasst, dass sie den priorisierten drahtlosen Webverkehr sehen möchten. Eine solche Handlung wäre, wie viele glauben, ein Verrat durch genau die Firma, die behauptet, für Offenheit zu stehen. Wir werden weiterhin die Situation und die Entwicklungen beobachten, von denen wir sicher sind, dass es viele geben wird.
Hoffentlich klärt dies etwas von der Verwirrung. Google und Verizon versuchen, ein offenes Web zu führen, haben jedoch offensichtlich Opfer dafür gebracht (z. B. den Vorschlag, die Leistung der FCC zu erhöhen und den drahtlosen Datenverkehr auszuschließen). Natürlich werden es einige lieben und einige werden es hassen. Wie auch immer Ihre Meinung lautet, entscheiden Sie sich, wenn Sie alle richtigen Fakten und keine Gerüchte mehr im Internet haben. Ich ermutige Sie, so viel wie möglich zu diesem Thema zu lesen, da es eines der wichtigsten Technologieprobleme unserer Zeit ist.
