Logo androidermagazine.com
Logo androidermagazine.com

Aus dem Forum - Ist ein Retina-Scanner auf der Galaxy S7 unpraktisch?

Anonim

Im Moment gibt es keinen Mangel an Gerüchten über Galaxy S7, und obwohl das Internet hervorragend darin ist, Informationen aus allen Richtungen zu verarbeiten und zu analysieren, ist der Kontext nicht immer da, um herauszufinden, was wirklich ist und was nicht. Dies ist keine Überraschung, schließlich sprechen wir über unveröffentlichte und unangekündigte Hardware mit einer Gruppe von Early Adopters, die Lecks und Gerüchte absorbieren wie ein Schwamm, der in der Wüste zurückgelassen wird. Was Spaß macht, ist die Teilnahme an der Unterhaltung, vor allem, wenn wir uns dem Start des Telefons nähern.

Insbesondere ein Gerücht hat in unseren Foren ein kurzes Gespräch über Retina-Scans als Authentifizierung auf dem Galaxy S7 ausgelöst, und ob dies derzeit eine praktische Methode zum Entsperren auf jedem Telefon wäre. Es gibt zwar kaum Anhaltspunkte dafür, dass Samsung sich auf die Einführung dieser Funktion vorbereitet, aber sie sind wahrscheinlich eines der wenigen Unternehmen, die dies derzeit tatsächlich schaffen könnten.

Es ist nichts anderes als die verrückten Laser, die wir in Filmen und Fernsehsendungen sehen.

Die nächste Stufe der Authentifizierung beschäftigt unser Kollektiv schon seit einiger Zeit. Fingeprint-Sensoren liegen derzeit voll im Trend, vor allem weil sie schnell und effizient sind. Während der allgemeine Konsens ist, dass dieser Mechanismus am Ende der fünf wichtigsten Möglichkeiten zur Sicherung Ihres Telefons steht, ist er in den meisten Fällen sicherlich besser als nichts.

Das Scannen der Retina an diesem Punkt unserer Nutzung wäre meistens eine spezifischere Art der Gesichtsentsperrung, die bekanntermaßen ihre eigenen Sicherheitslücken als praktischer und sicherer Authentifizierungsmechanismus aufweist. Es ist nichts anderes als die verrückten Laser, die wir in Filmen und Fernsehsendungen sehen. Microsoft hat mit dem Lumia 950 einen ähnlichen Mechanismus eingeführt, mit einem IR-Sensor im Mix, um die Genauigkeit zu verbessern. Die Demonstrationen, die wir bisher gesehen haben, erheben den Anspruch, die Venen in Ihren Augen zur Authentifizierung zu betrachten, aber es besteht immer noch eine vernünftige Chance, dass dies durch ein Foto oder Video mit höherer Auflösung Ihrer Augen besiegt wird. Das Besondere an der Verwendung Ihrer Augen zum Entsperren Ihres Telefons ist die spezifischere Zone auf Ihrem Gesicht, die möglicherweise schwieriger mit Consumer-Tools zu fälschen ist. Wir haben bereits Beispiele für diese Technologie von ZTE und Alcatel auf Android-Handys gesehen, aber wie praktisch ist diese Entsperrmethode?

Der "Eyeprint" -Entriegelungsmechanismus, den wir letztes Jahr hauptsächlich als Konzept angesehen haben, beantwortete viele der grundlegenden Fragen. Sowohl ZTE als auch Alcatel haben gezeigt, dass "eyeprint" -Unlock mit und ohne Brille verwendet werden kann, und in unseren detaillierteren Tests mit dem Idol 3 schien es genauer zu sein als Googles Face Unlock, um über den Sperrbildschirm hinaus in Ihr Telefon zu gelangen. Es ist immer noch weniger effizient und merklich ungenauer als ein guter Fingerabdrucksensor, aber es funktionierte und funktionierte gut genug, um als zuverlässig angesehen zu werden.

Wir haben absolut nichts, was darauf hindeutet, dass Samsung vorhat, Retina-Scans mit dem Galaxy S7 herauszubringen, aber wenn irgendein Handy es herausholen könnte, wäre es dieses. Samsung hat sowohl bei der Bildschirmtechnologie als auch bei der Fotografie Überlegenheit bewiesen, sodass diese Art der Authentifizierung an Orten funktioniert, mit denen viele andere Smartphones zu kämpfen haben, z. B. wenn Sie draußen in der Sonne sind. Eine anständige Kamera mit Blick nach vorne und der ultrahelle Sonnenlichtmodus von Samsung machen Technologien, die wir bereits für weniger funktionstüchtig erachtet haben, zu einer praktikablen Authentifizierungsoption fast überall.