Oy vey! Laut einem Bericht von Reuters (über Phonescoop) hat der US-amerikanische Senator Charles Schumer, DN.Y., die Federal Trade Commission aufgefordert, "Berichte zu untersuchen, wonach Anwendungen auf den Mobilsystemen von Apple Inc und Google Inc private Fotos und Kontakte stehlen und poste sie online ohne Zustimmung."
OK Leute. Mal sehen, ob wir das nicht noch einmal erklären können. Es gab einen Bericht in der New York Times, in dem ein Fehler in iOS aufgedeckt wurde, bei dem Anwendungen uneingeschränkten Zugriff auf die Kamerarolle eines iPhones oder iPads (das Äquivalent der Android-"Galerie") haben, wenn diese Anwendung Zugriff auf den GPS-Standort hat. Es ist nicht so, dass Apps keinen Zugriff auf Bilder haben, es ist nur so, dass die Art und Weise, wie sie hier vorgehen, gegen die Nutzungsbedingungen von iOS verstößt, und Apple behebt dies wie bei anderen Bugs. Und wie wir Ihnen bereits gesagt haben, hat es absolut nichts mit Android zu tun.
Das mobile Betriebssystem von Google behandelt Fotos, die mit Ihrem Telefon aufgenommen wurden, genauso wie Desktop- oder Laptop-Fotos, unabhängig davon, ob Windows, Linux oder das Apple-eigene Mac OS ausgeführt wird. Es handelt sich um Dateien, die dort gespeichert werden, wo Sie Ihre Dateien speichern. Nicht mehr und nicht weniger. Und jedes Programm auf Ihrem Computer - wenn Sie möchten - hat vollen Zugriff auf diese Dateien. Und nein, Sie mussten kein großes Blinklicht überprüfen, das besagte: "Hey! Ich habe vollen Zugriff auf Ihren Computer, weil Sie mich darauf gesetzt haben, oder ich war vorinstalliert, oder was auch immer!" Und du bist damit so lange cool, wie du dich erinnern kannst.
Aber ein ganz normales Betriebssystem mit einem ganz normalen und akzeptablen Dateisystem zu sein, ist heutzutage nicht gut genug. Und so sagt Sen. Schumer im Fall von iOS-Apps, die Kontakte ohne ausdrückliche Erlaubnis hochladen: "Diese Nutzung geht weit über das hinaus, was ein vernünftiger Benutzer als Zustimmung versteht, wenn er einer App den Zugriff auf Daten auf dem Telefon für Zwecke erlaubt der Funktionalität der App."
Jetzt sind wir bereit zu wetten, dass ein "vernünftiger Benutzer" - übrigens, diese "vernünftigen Benutzer" sind Leute wie Sie und ich - tatsächlich nichts versteht, was im Dateisystem oder in den Berechtigungen vor sich geht oder Microsofts UAC oder was auch immer. Und dass sie sich nicht um die Jahre gekümmert haben, in denen sie die Computer verwendet haben, die diese Dateien genauso behandeln wie Android heute. Aber wir sind in einer anderen Zeit, in der es besser ist, Anhörungen durchzuführen, als wenn es um Fragen der Privatsphäre geht.
Apple hat bereits Schritte unternommen, um das unbefugte Hochladen von Kontaktlisten sowie den Fehler zu beheben, durch den Apps eine Hintertür zur Kamerarolle erhalten. Aber das hat die Inquisition nicht aufgehalten.
Hier ist, wie es gehen könnte:
Sen. Schumer: "Also, lassen Sie mich das klarstellen. Diese Anwendungen - ich glaube, sie werden auch als" Apps "bezeichnet - haben ganze Kontaktlisten ohne Erlaubnis hochgeladen, was gegen Ihre Nutzungsbedingungen verstößt?"
Apple: "Ja. Wir haben es vermasselt. Und wir haben dem ein Ende gesetzt."
Sen. Schumer: "Oh, das ist gut. Aber wie wäre es, wenn eine Anwendung, die sonst keinen Zugriff auf die auf dem iPhone aufgenommenen Fotos hätte, nur auf GPS-Daten zugreifen könnte?"
Apple: "Das beheben wir auch."
Sen. Schumer: "Freut mich zu hören. Was ist mit Ihnen, Google? Was sagen Sie?"
Google: "Sie fragen nach Fehlern in iOS, Senator. Wir sind Google, nicht Apple. Android ist nicht iOS."
Sen. Schumer: "Ihre Anwendungen können also keine Bilder teilen?"
Google: "Natürlich können sie das. Aber das sagen sie Ihnen, wenn Sie sie installieren."
Sen. Schumer: "Oh. Ich habe diesen Teil übersprungen."
Google: "Das tut mir leid, Senator."
Senator Schumer: "Vielleicht sollte es mehr Warnungen geben."
Google: "Wir listen auch die Berechtigungen einer App in ihrer Marktliste auf. Sie können sie im Android Market auf Ihrem Smartphone oder über einen Webbrowser lesen."
Sen. Schumer: "Was aber, wenn eine Schurken-App auf mein Handy kommt?"
Google: "Halten Sie sich von komischen chinesischen App-Stores fern. Oder laden Sie keine Anwendungen von der Seite. Auch dafür gibt es Schutzmaßnahmen."
Sen. Schumer: "Aber mit jeder Anwendung kann ich Bilder speichern, richtig?"
Google: "Senator, haben Sie einen Laptop?"
Sen. Schumer: "Ja."
Google: "Sie wissen, dass jedes auf Ihrem Laptop installierte Programm - jede Anwendung - auf alle Dateien zugreifen kann, die Sie auf Ihrem Laptop gespeichert haben, richtig? So funktionieren die meisten Dateisysteme. Haben Sie es ausdrücklich erlaubt? Weil das was ist Sie beschweren sich hier. Es ist genau das Gleiche. Nur, Android-Apps sagen Ihnen, wozu sie berechtigt sind, bevor sie dies jemals tun."
Sen. Schumer (nimmt das Feature-Telefon ab, ruft die Sekretärin an): "Wir müssen eine weitere Inquisition ansetzen - ich meine, hören.
Diese Art von Dingen ist sicherlich nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt. Channel 4 News in Großbritannien hat diese Woche einen eigenen Hit gemacht. Die Quelle ist ein einzelnes Sicherheitsunternehmen, das auf ein einzelnes Werbenetzwerk abzielt, und die Story enthält nicht einmal ein Zitat von Google. Nicht eins.
Ich bin erst seit einem Dutzend Jahren ein professioneller Journalist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie es nicht so machen. Zumindest ist es nicht so, wie du sie gut machst.
Aber das hinderte Channel 4 nicht daran, seine "Ergebnisse" dem Vizepräsidenten der Europäischen Kommission zu zeigen, der sich bereits auf dem Kriegspfad befindet. Was diese "Erkenntnisse" sind, wissen wir nicht genau, denn abgesehen davon, dass ein paar Code-Strings auf Sendung gezeigt werden, sagen weder Channel 4 noch seine einzige Sicherheitsquelle, welche Apps verdächtig sind. Tatsächlich sagt auch keiner, dass die Apps selbst verdächtig sind, nur dass "wir festgestellt haben, dass viele der kostenlosen Anwendungen in den Top 50 der Apps Werbung in den Anwendungen verwenden und dass die Erlaubnis, die Sie diesen Anwendungen erteilen, auch erteilt wird der Inserent."
Ja. Die App, die Sie bereits für Ihr Telefon freigegeben haben, verwendet In-App-Werbung. Wie genau denken diese Leute, dass diese Anzeigen funktionieren? Indem Sie erraten, woran Sie interessiert sind?
Die Vizepräsidentin der EU, Viviane Reding, wird mit den Worten zitiert: "Das geht mich wirklich etwas an, und das verstößt gegen das Gesetz, weil niemand das Recht hat, Ihre persönlichen Daten zu erhalten, ohne dass Sie dem zustimmen."
Wir sind uns nicht sicher, was genau Reding für gesetzwidrig hält und was sie betrifft, da wir auch hier keine verdächtigen Anträge sehen. (Und ehrlich gesagt betrifft mich das Sehen von Codezeilen auch, weshalb ich keinen Code für meinen Lebensunterhalt mache.)
Um eine Leitung von Rene Ritchie auszuleihen, sind unsere Smartphones wie Geräte - etwa ein Staubsauger. Ich habe ein grundlegendes Verständnis davon, wie es funktioniert, aber es interessiert mich wirklich nicht, ob es um die Drehzahl oder die Riemenspannung geht oder was auch immer es sonst tut, um Sachen in dem kleinen Vakuumbeutel, in den es gehört, aufzubewahren. Ich will es nicht wissen. Ich möchte nur, dass es funktioniert. Gleiches gilt für Smartphones. Sie sollten nicht jede blutige Absicht in jeder Codezeile, die sich hinter den Kulissen abspielt, verstehen oder sich dessen bewusst sein müssen. Ich will es nicht wissen. Ich muss es nicht wissen.
Niemand bestreitet, dass Privatsphäre wichtig ist. Niemand sagt, dass Sicherheit kein Thema sein sollte. Beides gewinnt immer mehr an Bedeutung. Und wir müssen in der Lage sein, unseren App-Entwicklern sowie den Betriebssystemen der Entwickler zu vertrauen, die letztendlich dafür verantwortlich sind, dass unsere privaten Teile privat bleiben. Wenn unsere Gesetzgeber die Dinge im Auge behalten wollen, ist das großartig. Aber sie müssen zumindest ein grundlegendes Verständnis dafür haben, wie die Dinge funktionieren, bevor sie laut sprechen. (Und es kann mit Sicherheit argumentiert werden, dass sie bessere Dinge im Auge behalten müssen.) Und dies gilt doppelt für die Medien. Ob gut oder schlecht, die Leute glauben, was sie im Fernsehen sehen.
Dies bedeutet auch, dass die Aufklärung der Themen genauso wichtig ist. Andernfalls werden wir alle in die Ära der Feature Phones zurückversetzt, und das ist für niemanden gut.
Wird es dazu kommen? Wahrscheinlich nicht. Aber solche wie Reuters und der britische Channel 4 - erstklassige Anbieter für eine gute Medienerziehung - tun hier niemandem etwas Gutes. Gibt es da draußen schlechte Apps? Sicher. Treten Fehler und Lücken auf? Absolut. Tun Google, Apple, Microsoft und RIM ihr Möglichstes, um Ihre Daten zu schützen? Darauf kannst du wetten. Anderes vorzuschlagen ist ebenso verantwortungslos wie lächerlich.
Youtube-Link für die mobile Anzeige
