Android Dinge haben eine Chance, weil es nicht sehr offen ist

Google stellt eine Handvoll meist gut angenommener Hardwareprodukte her, ist jedoch als Softwareunternehmen weitaus bekannter. Es gibt viel Raum zu argumentieren, dass es sich wirklich um eine Werbefirma handelt, und ich kann dem nicht widersprechen, aber die Dinge, die wir lieben, sind hauptsächlich Softwareprodukte.

Wir sind der Meinung, dass Android eine der größten Errungenschaften von Google ist, und es gibt viele andere, die dem zustimmen würden. Vielleicht sogar du. Android ist überall und man kann nirgendwo hingehen, ohne jemanden zu sehen, der auf den Bildschirm seines Galaxy-Handys schaut.

Android ist kostenlos, wird unterstützt und kann weitgehend angepasst werden. Telefonhersteller und -betreiber lieben es.

Ein Großteil des Erfolges von Android als Telefonsoftware geht auf Samsung zurück. Andere Unternehmen stellen hochwertige Telefone her, die sich millionenfach verkaufen, aber keines kommt Samsung nahe. Es ist der größte Telefonhersteller der Welt und auf fast allen Handys läuft Android, obwohl Samsung eine große Rolle bei der Entwicklung von Tizen spielt, das für Wearables verwendet wird.

Dafür gibt es einen guten Grund: Google bietet Android als Komplettpaket an, mit dem Samsung arbeiten kann, und verwaltet den Code sehr gut mit monatlichen Updates. Google bietet auch alle Dienste, die ein Smartphone benötigt, einschließlich eines App-Stores, den Samsung kostenlos auf seinen Handys nutzen kann.

Samsung hat auch einen großen Bonus bei der Herstellung von Android-Handys - es kann die meisten davon nach ihren Wünschen anpassen. Samsung kann es für verschiedene Regionen anpassen oder es für einen Netzbetreiber nach Belieben anpassen. Fügen Sie all diese Dinge zusammen und Sie sehen, warum Android so beliebt ist. Dies alles kann nicht nur Samsung, sondern jedes Unternehmen, das Telefone herstellt.

Nordamerika ist randvoll mit Samsung Galaxy-Handys von Netzbetreibern, und alle Beteiligten - Google, Samsung und der Netzbetreiber selbst - könnten nicht zufriedener sein. Diese Art von Offenheit hat Android zum weltweit am häufigsten verwendeten Betriebssystem gemacht.

Aber Android Things ist nicht so. Es ist eher so, als ob Chrome oder WearOS und Google sagen würden, wie es verwendet wird und welche Funktionen es bietet. Es unterscheidet sich sehr von Android, das auf Handys verwendet wird, und diese mangelnde Offenheit ist der Grund, warum es möglicherweise gelingt.

Internet von Sh * t

Wahrscheinlich haben Sie dieses Wortspiel gesehen. Es ist lustig, weil es ein bisschen tabu ist und weil es wahr ist. Was jeder als Internet der Dinge (Internet of Things, IoT) bezeichnet, ist eine riesige Gruppe kleiner Geräte, die alle proprietär sind, nicht sehr gut miteinander funktionieren und Software verwenden, die wie Methuselah alt und mit Sicherheitslücken durchsetzt ist. Es ist völlig kaputt und es ist ein Wunder, dass einige Produkte so erfolgreich waren, wie sie sind.

Aber das Internet der Dinge scheint aus Dingen zu bestehen, die die meisten Leute nicht wollen oder brauchen, unabhängig davon, wie cool sie sein mögen. Damit es zu dem heranwächst, was sich Science-Fiction-Autoren aus den 1950er-Jahren vorgestellt haben, muss es repariert werden.

Es bist nicht nur du. Die Akzeptanz von Internet-of-Things-Geräten liegt weit hinter jeder anderen Elektronikkategorie zurück.

Um es zu beheben, brauchen Sie Kohäsivität. Es muss eine Plattform geben, die flexibel genug für alles und jedes ist, aber fest genug, um nicht erneut gebrochen und zerbrochen zu werden. Das könnte Android Things sein.

Stellen Sie sich vor, jedes Unternehmen, das Smart-Gadgets herstellt, würde Android-Dinge nehmen und alles tun, was ihm gefällt. Sie würden die erforderliche Stabilität verlieren, um die Software zu erhalten, mit der sie alle ausgeführt werden und zusammenarbeiten. Wir haben das schon früh in Android gesehen, als es noch auf dem Handy lief.

Als das erste Galaxy-Handy veröffentlicht wurde, gab es drei Hauptakteure in der Android-Hardware-Welt - HTC, Motorola und Samsung. Ich erinnere mich an ein Gespräch mit einem Entwickler, der über ein einfaches Uhr-Widget sehr frustriert war - die drei Unternehmen haben alle etwas anderes gemacht und ein für Android geschriebenes Uhr-Widget, wie es von Google stammt, funktionierte auf keinem dieser Telefone.

Google musste die sogenannte Kompatibilitätsvereinbarung überdenken, um die Unternehmen, die Telefone herstellen, dazu zu zwingen, mit Android-Apps aus dem Android Market (dem ursprünglichen Namen von Googles Play Store) zu arbeiten. Alle von ihnen.

Android auf Ihrem Handy war schnell kaputt und wurde dann schnell von Google repariert.

Das war gut für uns Endbenutzer und Entwickler. Sie könnten auf Ihrem Motorola Droid X die gleichen Apps haben wie auf meinem HTC Desire, und der Entwickler musste nicht durch eine Million Reifen springen oder verschiedene Versionen der App schreiben, um dies zu ermöglichen. Stellen Sie sich jetzt 300 Entwickler vor, die intelligente Sprinklersteuerungen und Nachtwecker und Reifendrucksensoren oder etwas anderes herstellen, und keine davon ist wirklich miteinander kompatibel. Wir wären gleich wieder da, wo wir angefangen haben.

Damit das Internet der Dinge von dem, was es heute ist, zu dem Allgegenwärtigen wird, was wir uns alle vorstellen, muss alles die gleichen Protokolle verwenden, mit den gleichen "Master" -Controllern kommunizieren können und vor allem so sicher wie möglich bleiben regelmäßige Software-Updates. Das bedeutet, dass Google die Kontrolle über Android-Dinge behalten muss, wenn alles repariert werden soll.

Nicht nur Google

Wir müssen auch feststellen, dass andere Unternehmen mit Software zur Steuerung kleiner Geräte mit geringem Stromverbrauch ebenso aggressiv umgehen. Apple muss das Homekit anpassen, Samsung muss SmartThings vorantreiben, und kleinere Unternehmen wie Wink müssen ihre Partner (in diesem Fall GE und Home Depot) ernst nehmen und vorantreiben.

Ich würde gerne sehen, dass Amazon einige kleinere Unternehmen erwirbt, die auch solche Dinge herstellen, die "mit Alexa funktionieren". Wir haben bereits eine Standardorganisation, die von Unternehmen für die drahtlose Kommunikation verwendet wird, und sie muss angepasst werden, damit alle diese Unternehmen Produkte herstellen, die zu 100% miteinander funktionieren.

Niemand möchte eine Welt, in der Google alles kontrolliert. Nicht einmal Führungskräfte von Google.

Wettbewerb ist das, was einen Markt antreibt. Denken Sie daran, wir waren alle mit BlackBerry- oder Windows CE-Telefonen zufrieden, bevor Apple das iPhone auf den Markt brachte. Unternehmen können konkurrieren, obwohl sie alle Praktiken befolgen, die Interoperabilität erzwingen. Wir möchten nicht, dass die Zukunft von intelligenten Dingen aus vielen Gründen zu einem reinen Google-Produkt wird. Ich bezweifle, dass sogar Google eine vollständige Dominanz wünscht und lieber mehrere starke Player haben möchte, wie wir sie im Smartphone- und Computersektor sehen. Es ist einfach nicht gesund für jeden Markt, wenn das passiert.

Google und Apple sowie Microsoft und Samsung, die im Wettbewerb um ein Schloss für Ihre Haustür stehen, bieten bessere Funktionen, mehr Sicherheit und ein rundum besseres Produkt.

Nichts ist sicher

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich nichts ändert und das Internet von Sh * t so bleibt, wie es ist, ist ebenso groß wie die Wahrscheinlichkeit, dass Android-Dinge daran etwas ändern. Vielleicht noch stärker. Android Things ist jedoch ein Schritt in die richtige Richtung. Durch die Beibehaltung der Kontrolle über die Plattform bietet Google eine Chance zum Kampf.

Google hat viel von Android auf Ihrem Handy gelernt. Sie werden nicht wieder dieselben Fehler machen, und wenn die Android Things-Plattform in Bezug auf die Lizenzierung noch weiter eingeschränkt werden muss, sollte dies genau der Fall sein.