Ein kürzlich bei OSNews veröffentlichter Artikel mit dem Titel "Android ist eine Sackgasse" bringt einige gute Punkte zum Nachdenken. Obwohl ich der Meinung bin, dass die Schlussfolgerung falsch ist, berührt sie einige wichtige Änderungen, die mit Android wahrscheinlich eintreten werden. Zumindest die Telefonversion von Android. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit und lesen Sie es durch, wenn auch nur aus einer anderen Perspektive.
Viele verschiedene Dinge werden Android genannt. Die Realität ist, dass Android ein Front-End ist, das mit uns kommuniziert und mit jeder Software oder Hardware kommunizieren kann, die es benötigt, damit Magie passieren kann. Technisch gesehen handelt es sich um ein riesiges Set von Anwendungsframeworks und eine Möglichkeit, für "Android" geschriebenen Code in eine App zu verwandeln und dann auszuführen. Dies ist mit dem kostenlosen Betriebssystem möglich, das Google für Android bereitstellt. Es kann unter Windows, in Chrome, auf einem Mac oder sogar auf BlackBerry 10 ausgeführt werden. Es ist nicht ganz portabel, aber schwierig Arbeit kann es so machen.
Dies ist, wo ich denke, wer Android in einer Sackgasse hält, ist verwirrt. Es scheint, als ob Google an etwas arbeitet, um einen Großteil der auf Ihrem Telefon laufenden Software durch zukünftige Versionen zu ersetzen, aber das ist nicht der Android-Teil. Aus dem Artikel:
Android in seiner jetzigen Form leidet unter mehreren wichtigen Architekturproblemen - es ist nicht annähernd so ressourcenschonend wie beispielsweise iOS, weist konsistente Aktualisierungsprobleme auf und leidet trotz starker Hardware immer noch unter gelegentlichen Leistungsproblemen, unter anderem, dass Google eindeutig konnte nicht lösen. Es fühlt sich an, als ob Android in der Schwebe ist und auf etwas wartet, als würde Google an etwas anderem arbeiten, das irgendwann den Erfolg von Android haben wird.
Dies sind unpopuläre Wahrheiten, insbesondere in der Android-Fanbase. Das Erstellen von Android für nahezu jede Hardware ist zwar eine Stärke, bedeutet aber auch, dass diese architektonischen "Probleme" unerwünschte Nebenwirkungen sind. Dies bedeutet, dass die Software nicht so effizient ist, weil sie für verschiedene Zwecke entwickelt wurde und niemals als native Software ausgeführt wird. Native Software ist effizienter, läuft schneller und verbraucht weniger Strom, läuft jedoch nur auf der Hardware, für die sie geschrieben wurde. Manchmal bedeuten diese Probleme für uns als Endbenutzer nichts, manchmal stören sie uns. Sie sind nicht schlecht genug für die meisten Leute, die das Front-End und die Benutzeroberfläche von Android verwenden.
Und alle Anzeichen deuten darauf hin, dass Google an etwas anderem arbeitet, um erfolgreich zu sein, was wir jetzt haben. Und es wird Android laufen.
Ich möchte mir Android O wie Apple OS 9 oder Windows NT4 vorstellen. Es ist so weit wie die aktuelle Software gehen kann. Alle Optimierungen wurden vorgenommen, Leistungs- und Kompatibilitätsprobleme werden so weit wie möglich behoben, und um die Software auf die nächste Stufe zu heben, müssen viele Änderungen vorgenommen werden. Und wie Windows 2000 kann Android für den Endbenutzer genau so sein wie die Vorgängerversion. Oder wie bei OS X kann es eine größere Änderung sein, wie wir die gleichen Dinge tun, aber immer noch in der Lage sind, sie alle zu tun.
Worauf der Artikel bei OSNews anspielt und worüber wir hier gesprochen haben, ist Fuchsia. Es ist ein völlig neues Betriebssystem, das von Grund auf von einigen Leuten entwickelt wurde, die wirklich gut darin sind, Betriebssysteme zu erstellen. Und es wird Android als die vertraute benutzerorientierte Software haben, die wir bereits kennen. Es wird auch Chrome als das vertraute Gesicht haben, das wir alle kennen. Und vielleicht sogar etwas Neues und Anderes.
Google versucht definitiv, Android mit etwas Besserem erfolgreich zu machen, aber im Kern wird es immer noch Android sein.
Ich glaube nicht, dass dies zeigt, dass Android in einer Sackgasse steckt. Nicht mal ein bisschen. Wenn überhaupt, wird es dem gesamten Ökosystem neues Leben einhauchen. Nicht jede Veränderung ist eine schlechte Veränderung. Und einige Änderungen können sehr gut sein. Aus dem Artikel noch einmal:
In einigen Jahren wird Googles Pixel-Handy über ein vollständig benutzerdefiniertes, von Google entwickeltes SoC verfügen und ein Betriebssystem ausführen, das nur unter dem Markennamen Android erhältlich ist.
Hoffentlich stimmt das. Und ich bin hoffnungsvoller, dass die Software so geschrieben wird, dass Samsung dasselbe tun kann, und Huawei und jeder andere, der einen SoC individuell herstellen möchte. Android ist nur im Markennamen Android. Das zugrunde liegende Betriebssystem bietet dem Benutzer keine Erfahrung, und ein billiger Wi-Fi-Router, auf dem Android oder ein Kindle Tablet oder ein Mikrowellenherd ausgeführt werden, bietet Ihnen nicht die Android-Erfahrung, wie Ihr Telefon ist. Dieser Teil von Android ist nur eine generische Software. Eine Ware. Es ist wertvoll, kann aber durch etwas Besseres ersetzt werden, wenn etwas Besseres eintritt.
Android in einer Fuchsia-Zukunft sieht heute vielleicht nicht mehr so aus wie Android. Oder es könnte. Das Wichtigste ist, dass es für alle von uns, die es verwenden, eine bessere Erfahrung sein kann, ohne sich Gedanken über die Technologie zu machen, die es antreibt.
