Inhaltsverzeichnis:
- Xiaomi Redmi Note 5 Pro Benchmarks
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrom
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi hat Anfang dieser Woche in Indien das Redmi Note 5 Pro vorgestellt. Zu den zahlreichen Highlights zählt die Tatsache, dass das Telefon das erste ist, das mit der Snapdragon 636-Plattform von Qualcomm ausgestattet ist. Wie der Snapdragon 660 ist der Snapdragon 636 auf dem 14-nm-Knoten aufgebaut und bringt Kryo-Kerne in die Mittelklasse, wobei der Chipsatz acht Kryo 260-Kerne in einem 4 + 4-Cluster enthält.
Der Kryo 260 nutzt vier halbkundenspezifische Cortex A73-Kerne mit 1, 8 GHz, vier halbkundenspezifische Cortex A53-Kerne mit 1, 6 GHz, eine Adreno 509-GPU und das X12-LTE-Modem von Qualcomm mit bis zu 600 Mbit / s Downlink. Die Cortex A73-Kerne gehören zu den schnellsten, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind. Daher bietet das Redmi Note 5 Pro eine spürbare Leistungssteigerung gegenüber Redmi Note 5 und anderen Xiaomi-Handys im Budget-Segment.
Tatsächlich gibt es im Budgetsegment kein Telefon, das in Sachen Leistung dem Redmi Note 5 Pro nahe kommt, wie wir anhand der Benchmarks sehen werden. Ich habe das Redmi Note 5 Pro mit dem Redmi Note 5 verglichen, das dieselbe Snapdragon 625-Plattform wie sein Vorgänger hat. Ich habe auch Partituren älterer Geräte aufgenommen, darunter das Snapdragon 650-basierte Redmi Note 3 mit zwei Cortex A72-Kernen.
Die leistungsstärkeren Cortex A72-Kerne geben dem Snapdragon 650 einen Vorsprung bei CPU-intensiven Aufgaben, aber das 28-nm-Design bietet nicht wirklich die gleiche Batterieeffizienz wie die 14-nm-Chipsätze. Und um einen Überblick über die tatsächliche Wettbewerbsfähigkeit der Snapdragon 636-Plattform zu geben, habe ich Benchmarks der auf Snapdragon 835 basierenden Mi 6, der auf Snapdragon 821 basierenden Mi 5 und der auf Snapdragon 820 basierenden Mi 5 aufgenommen Mi Note 3 rundet die Liste der im Test enthaltenen Geräte ab und dient als Basis für die Ergebnisse.
Auf allen sieben Geräten wird MIUI ausgeführt, die Plattformversion unterscheidet sich jedoch - die Modelle Mi 5, Mi 5s und Redmi Note 3 sind für Android 6.0.1 Marshmallow und die übrigen Geräte für Android 7.1.1 Nougat.
Bevor wir beginnen: Das Redmi Note 5 Pro hat die stabile Version 9.2.4.0 von MIUI 9 erhalten, daher habe ich die Scores aktualisiert, nachdem die Benchmarks für die stabile Version ausgeführt und Geekbench, GFXBench und 3DMark hinzugefügt wurden.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro Benchmarks
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Gerät | Gesamtpunktzahl |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Gerät | Zentralprozessor | GPU | UX | Erinnerung |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi-Gläubige verlassen sich seit mehreren Jahren auf AnTuTu, um die Gesamtleistung zu messen. Der Benchmark ist kein verlässlicher Indikator dafür, wie gut ein Gerät im Alltag funktioniert, aber AnTuTu führt eine Rangliste, die Aufschluss darüber gibt, an welcher Stelle ein bestimmtes Telefon im Gesamtsystem steht.
Mit einer Punktzahl von 112649 liegt das Redmi Note 5 Pro meilenweit vor allen anderen Geräten im Budgetsegment. Das Snapdragon 625-basierte Redmi Note 5 weist eine Punktzahl von 77236 auf. Die Höchstpunktzahl liegt beim semi-benutzerdefinierten Cortex A73 Kerne, die die Gesamtleistung des Geräts erhöhen.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Gerät | Einzelprozessor | Mehrkern |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 enthält CPU-Tests, die der realen Nutzung nachempfunden sind. Auf diese Weise erhalten Sie einen Überblick darüber, wie ein Prozessor alltägliche Aufgaben erledigt, einschließlich Multi-Core-Leistung. Das Redmi Note 5 Pro ist dem Standard Note 5 weit voraus und kommt den vom Mi Note 3 erzielten Ergebnissen nahe.
Basemark
Basemark OS II
| Gerät | Insgesamt | Grafik | Erinnerung | System | Netz |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II ist ein Benchmarking-Tool auf Systemebene, das einen umfassenden Überblick über die Leistung eines Geräts bietet. Die Suite besteht aus einer Reihe von Tests, mit denen das System, der interne und externe Speicher, die Grafik und die Leistung beim Surfen im Internet bewertet werden.
Basemark Web 3.0
| Gerät | Ergebnis |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (ohne WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116.86 (ohne WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (ohne WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 bietet eine Reihe von über 20 Web-Benchmarks, die die Leistung und die Grafiken des Browsers messen, einschließlich der Reaktionsfähigkeit beim Laden von Seiten sowie der CSS- und HTML5-Funktionen. Wir können wieder sehen, wie sich das Redmi Note 5 Pro neben dem Mi Note 3 behauptet.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Gerät | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | fünfzehn |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
| Gerät | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Gerät | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench ist ein Benchmark, der die Grafikleistung eines bestimmten Geräts testet. Hier sehen wir, dass die Geräte der Snapdragon 8xx-Serie dank der enorm gestiegenen Anzahl von ALUs im Adreno 530 und 540 (256 gegenüber 96 im SD625) die Nase vorn haben. Der Adreno 512 im Snapdragon 660 schneidet besser ab, ebenso wie der Adreno 509 im Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Gerät | Insgesamt | Grafik | Physik |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrom
Google Octane 2.0
| Gerät | Ergebnis |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Gerät | Ergebnis |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25.845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43.907 |
Kraken 1.1
| Gerät | Gesamt in ms (weniger ist besser) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897.6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706.4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390.3 |
Wir haben gesehen, dass Telefone in diesem Segment in den letzten zwei Jahren eine immer leistungsfähigere Hardware haben, und das Snapdragon 636 ist ein Generationssprung nach vorne. Im Wesentlichen ist das Snapdragon 636 eine untergetaktete Version des Snapdragon 660 - der Chipsatz bietet massive Vorteile gegenüber dem ausgehenden Snapdragon 625 und dürfte preisgünstige Telefone um einiges aufregender machen.
Mit dem Redmi Note 5 Pro zu einem Preis von 215 US-Dollar bietet Xiaomi erneut ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis in dieser Kategorie. Das Telefon wird ab dem 22. Februar auf Flipkart in Indien zum Verkauf angeboten und ist in zwei Varianten erhältlich - einem Modell mit 4 GB RAM und 64 GB Speicher für 219 Euro sowie einer Version mit 6 GB RAM und 64 GB internem Speicher Speicher für £ 16.999 ($ 260).
Siehe bei Flipkart
Für Einkäufe über unsere Links können wir eine Provision verdienen. Mehr erfahren.
