Unternehmenszusammenschlüsse versprechen Aktionären und Kunden viele Vorteile - deshalb kommt es zu einer Konsolidierung. Zu diesen Effizienzgewinnen gehören optimierte Abläufe, der Bedarf an weniger Mitarbeitern, Verbesserungen der Infrastruktur, ein besserer Kundenservice, die Schaffung von Arbeitsplätzen und in einigen Fällen niedrigere Kosten für die Verbraucher.
In der Realität ist es jedoch nahezu unmöglich, alle diese Kästchen auf einmal anzukreuzen: Niedrigere Preise sind möglicherweise auf interne Effizienzsteigerungen zurückzuführen, gehen jedoch häufig mit Arbeitsplatzverlusten oder einer Einschränkung der Investitionsausgaben einher. Die Konsolidierung in einer Branche wie der Telekommunikation führt zu weniger Wettbewerbern, was in der Regel mit Preisspitzen einhergeht, nicht mit Einbußen.
Es ist also kein Mangel an Hybris, dass sechs Jahre nach der fehlgeschlagenen Übernahme von T-Mobile durch AT & T die dritt- und viertgrößten Carrier in den USA Sprint und T-Mobile ohne das daraus resultierende Blutbad der Verbraucher fusionieren werden. ' Sind alle bereit für.
Bombastisch und zuversichtlich wie immer, verspricht John Legere, CEO von T-Mobile, der die Position des Chief Executive bei dem kombinierten T-Mobile beibehalten wird, "einem harten Konkurrenten mit der Netzwerkgröße, mehr für Verbraucher und Unternehmen in Form von niedrigeren Preisen zu liefern, mehr Innovation und ein unübertroffenes Netzwerkerlebnis - und das alles so viel schneller, als es jedes Unternehmen für sich allein könnte ", proklamiert Marcelo Claure, CEO von Sprint (dessen Zukunft im Unternehmen mit Sicherheit zweifelhaft ist) Die Vereinigung werde "nur dem US-Verbraucher zugute kommen".
An der Oberfläche kann man sehen, wie die Unternehmen es schaffen könnten, ohne diese ungewöhnlich wettbewerbsintensive Ära auf dem US-amerikanischen Mobilfunkmarkt zu beenden: Zusammen wird New T-Mobile immer noch weniger Postpaid-Kunden haben (70 Millionen) als AT & T und Verizon, während die Leidenschaft erhalten bleibt Der Wunsch, seinen Kundenstamm zu vergrößern, den durchschnittlichen Umsatz pro Benutzer zu steigern (von denen T-Mo derzeit den niedrigsten der Big Four aufweist), indem mehr Menschen dazu verleitet werden, auf kostenintensivere Postpaid-Tarife umzusteigen, und sein LTE (und bald auch 5G) erweitert werden) Netzwerk in ländlichen Gebieten mit zusätzlichem Nieder- und Mittelbandspektrum.
5 Gründe, um vom Sprint abzuweichen
Angesichts der versprochenen Netzwerkinvestitionen von 40 Mrd. USD in den ersten drei Jahren - das sind 46% mehr als bei den beiden Unternehmen, die im selben Zeitraum einzeln geführt wurden - besteht Grund zur Hoffnung, dass wir bald ein weiteres Verizon-Qualitätsnetzwerk in den Händen haben werden 2020's. Außerdem werden Tausende neuer Arbeitsplätze geschaffen, um die Netzwerkerweiterung voranzutreiben, die durch ein 5G-Wettrüsten begrenzt wird, das New T-mo gewinnen will. Win, win, win.
Über die Schaffung von Arbeitsplätzen und die langfristige Effizienz herrscht viel Aufregung, aber bei Fusionen wie dieser ist beides selten.
Aber was am lautesten spricht, sind die Dinge, die man nicht sagt. Mit der Konsolidierung gehen Effizienzsteigerungen einher, die unweigerlich zum Abbau von Arbeitsplätzen an den teuersten und gefährdetsten Orten führen: Einzelhandel; Kundendienst; Techniker; mittlere Führungsebene. Einige Analysten schätzen, dass bis zu 30.000 Stellen aus dem zusammengeschlossenen Unternehmen gestrichen werden müssen, das mehr Mitarbeiter beschäftigt, als Sprint derzeit in seinen Büchern hält. Viele Geschäfte, darunter Hunderte oder vielleicht Tausende von Franchise-Händlern, könnten schließen. Und trotz einer Strategie mit zwei Hauptquartieren ist es unvermeidlich, dass einige Unternehmensjobs abgebaut werden. Die Unternehmen versprechen bereits "Run-Rate Cost Synergies" in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar, und während ein Großteil davon durch die Skalierung von Projekten mit hohem Wartungsaufwand erzielt wird, müssen die Verantwortlichen dieser Projekte neue Arbeitsplätze finden, entweder innerhalb oder außerhalb des zusammengeschlossenen Unternehmens.
5 Gründe, von T-Mobile abzuweichen
Natürlich ist der Hauptgrund für die Besorgnis der meisten Menschen, mit Ausnahme der Aktionäre, die Verringerung des Wettbewerbs. Ja, es wird einen großen Player weniger im US-Mobilfunk geben, aber T-Mobile und Sprint besitzen jeweils einen vorwiegend Prepaid-Anbieter für MetroPCS und Boost Mobile, die beide nicht mehr so stark daran interessiert sind, Kunden vom anderen zu stehlen. Der Prepaid-Markt ist zwar relativ klein, macht aber nach wie vor einen erheblichen Teil des Umsatzes beider Unternehmen aus.
New T-Mobile verspricht Netzwerk-Upgrades und große Bandbreiten mit 5G-fähigem Spektrum und wird daher Wege finden, um die höheren Kosten seines schnelleren und weiterreichenden Netzwerks zu rechtfertigen. Dies sind Upgrades, die beide Unternehmen selbst hätten in Angriff nehmen müssen - der Vorstoß von T-Mobile, das ländliche Amerika abzudecken, begann lange vor dem Kauf des Großteils des verfügbaren 600-MHz-Spektrums im Jahr 2017 -, wird dies jedoch schneller und effizienter tun können eine einzelne Einheit. Das Netz von New T-Mobile wird unweigerlich besser sein als heute, aber T-Mobile hat Verizon, AT & T und Sprint seit einem Jahr in der Netzqualität übertroffen und ist seit einem halben Jahrzehnt unerbittlich mit den Kunden seiner Konkurrenten in Konflikt geraten.
So viel über diesen Deal hängt von der kurzfristigen Nachfrage nach 5G ab, die immer noch unglaublich nebulös ist.
Anfang 2017 waren AT & T und Verizon gezwungen, mit einer aggressiven Absicht von T-Mobile zu rechnen, den unbefristeten Tarif wieder für amerikanische Mobilfunkkunden einzuführen. Es hatte die Arbeit getan, um sein Netzwerk in bestehenden Märkten zu stärken und neue Frequenzen zu nutzen, um ungenutzte zu erschließen. Während Sprint schrie: "Warte auf mich!" In der Rückansicht wirkte T-Mobile unbeeindruckt, als es einen neu regulierten Markt in etwas verwandelte, das zu seiner Herstellung gehörte. Es hat sich mit MLB, Netflix und anderen zusammengetan, um inhaltliche Alternativen zu AT & T's Dish und Verizon's … Oath? … und kündigten im Dezember 2017 die Übernahme von Layer3 TV an, um in Kürze einen eigenen Over-the-Top-Streaming-Service anbieten zu können.
Welchen unbegrenzten Plan sollten Sie kaufen? T-Mobile, Sprint, AT & T oder Verizon?
Das T-Mobile von heute ist keineswegs perfekt - es wurde nur mit einer Geldstrafe von 40 Millionen US-Dollar belegt, weil es Telefonverbindungen zu ländlichen Kunden fälschte, für die es keinen Service bot - aber es ist das Beste, was wir in einem Markt haben, der für Überladung bekannt ist und Unterlieferung. Es ist daher weder überraschend noch ungerechtfertigt, dass viele Kunden und Experten befürchten, dass eine Fusion von T-Mobile / Sprint für alle außer für die Aktionäre schlecht sein wird.
Betrachtet man den kanadischen Mobilfunkmarkt als Modell, so werden die Netze selbst bei einer geringen Anzahl neuer Marktteilnehmer reifen, aber die Preise werden steigen. Eine geringere Abwanderung ist nicht auf zufriedene Kunden zurückzuführen, sondern auf mangelnde Preisvielfalt.
- Daniel Bader (@journeydan), 29. April 2018
Schauen wir uns Kanada an, wo trotz einiger kleinerer Unternehmen drei etablierte Netzwerkanbieter über 90% des Mobilfunkmarktes verfügen. Da die Nachfrage nach Daten so hoch ist, läuft das Geschäft gut, sodass ein Preiswettbewerb so gut wie nicht existiert. Stattdessen haben die Unternehmen - Rogers, Bell und Telus - ausgereifte, weitläufige LTE-Netze aufgebaut, die eine hervorragende Netzabdeckung und hervorragende Datengeschwindigkeiten im Gegenzug zu den höchsten monatlichen Kosten in den Industrieländern bieten.
In Kanada gibt es keine unbegrenzten Daten, und die von Verizon und AT & T unterhaltene "Soft-Cap" von 22 GB würde jemanden mehr als 150 USD pro Monat kosten. Während der Vergleich nicht zwischen Äpfeln besteht - Kanada hat beispielsweise keinen MVNO-Markt und es gibt strenge Regeln für die Netzneutralität, die es den Luftfahrtunternehmen unmöglich machen, Dienste ohne Rating anzubieten -, gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass ein schwach regulierter Markt mehr als drei Akteure benötigt zu gedeihen.
Auf der anderen Seite bewegt sich New T-Mobile schnell in Richtung 5G, was die Art und Weise, wie wir mobile Dienste nutzen und bezahlen, grundlegend verändern wird. Ein robustes bundesweites 5G-Signal und die sprichwörtlichen Türen, die es öffnet, könnten mit Preiserhöhungen einhergehen (und dies scheint wahrscheinlich zu sein), für die Kunden bereit sind zu zahlen, angetrieben durch eine Auswahl von Freemium-Diensten mit null Nennwerten, die nur auf einem Markt bereitgestellt werden können mit schwachen Netzneutralitätsregeln.
Das neue T-Mobile kann so schnell so viele Kunden hinzufügen, dass nur in den ersten Jahren die Preise niedrig gehalten werden, sodass keine Entlassungen eintreten oder erhebliche Investitionen in andere Teile des Unternehmens getätigt werden. Es ist möglich, dass die MVNO-Kunden von T-Mobile und Sprint aufgrund der Breite ihrer Vereinbarungen über mehr Ressourcen für den Großhandel verfügen, um noch kostengünstigeres drahtloses LTE anbieten zu können, das das Geschäftsergebnis von New T-Mobile bei seinen nächsten Investitionen auffüllt -Generation.
Vielleicht sind wir zu voreilig bei der Beurteilung dieses Deals.
Oder vielleicht gebe ich öffentlichen Unternehmen viel zu viel Kredit, und das Beste kommt noch nicht.
Die besten T-Handys, die Sie kaufen können
Für Einkäufe über unsere Links können wir eine Provision verdienen. Mehr erfahren.
