Der Oberste Gerichtshof der USA hat einstimmig entschieden, dass die Polizei einen Haftbefehl haben muss, um den Inhalt eines Handys einer verhafteten Person zu durchsuchen.
Die Entscheidung ist das Ergebnis von zwei Fällen, die vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurden, nämlich Riley gegen Kalifornien und US gegen Wurie, bei denen die Polizei den Inhalt von Mobiltelefonen von Personen durchsuchte, die festgenommen worden waren, ohne jedoch um einen Haftbefehl gebeten zu haben vorher.
In einer Entscheidung des Obersten Richters John Roberts waren sich die neun Mitglieder des Obersten Gerichtshofs jedoch einig, dass "die Polizei im Allgemeinen ohne einen Haftbefehl keine digitalen Informationen auf einem Handy suchen darf, das von einer verhafteten Person beschlagnahmt wurde".
Das Gericht gab an, dass es einige Ausnahmen von dieser Regel geben wird, wie zum Beispiel Fälle, in denen Entführungen und Bombenandrohungen vorkommen, die nach Ansicht der Richter zu "dringenden Umständen" führen. Die heutige Entscheidung bietet jedoch eine solide Anleitung, was die Polizei tun kann und was nicht, wenn sie Menschen mit Handys festnimmt.
Was halten Sie von diesem neuen Gerichtsurteil und unterstützen Sie die Tatsache, dass die Polizei jetzt einen Haftbefehl einholen muss, bevor sie den Inhalt eines Mobiltelefons durchsuchen kann?
Quelle: Oberster Gerichtshof der USA
