Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, einen Fall anzuhören, in dem entschieden wird, ob Regierungsbeamte einen Haftbefehl benötigen, um auf den Standortverlauf Ihres Handys zugreifen zu können. Die ACLU ist Co-Counsel in der Rechtssache Carpenter gegen USA, die als erste ihrer Art vom Gericht angehört wird, da frühere Petitionen abgelehnt wurden.
Der Anwalt des ACLU-Projekts für Sprache, Datenschutz und Technologie, Nathan Fred Wessler, hatte Folgendes zu sagen:
Da Aufzeichnungen über die Position von Mobiltelefonen unzählige private Details unseres Lebens enthüllen können, sollte die Polizei nur dann Zugang zu ihnen haben, wenn sie einen Haftbefehl erhält, der auf einem wahrscheinlichen Grund beruht. Es ist an der Zeit, dass der Oberste Gerichtshof klarstellt, dass der seit langem geltende Schutz der vierten Änderung für diese Art von sensiblen digitalen Aufzeichnungen mit unverminderter Kraft gilt.
Bei dem Fall handelt es sich um eine Beschwerde aus dem Jahr 2011, in der die Strafverfolgungsbehörden bei einer Raubuntersuchung monatelange Standortdaten von Timothy Carpenters Mobilfunkanbieter erhalten haben. Die Aufzeichnungen decken 127 Tage ab und 12.898 separate Datenpunkte wurden ohne Gewähr für einen möglichen Grund freigegeben.
Wir hoffen, dass sich aus diesem Fall Regeln ergeben, wie und wann diese Daten abgerufen werden können.
Die ACLU behauptet, dass "die Polizei diese Art von Handy-Ortungsaufzeichnungen zehntausend Mal im Jahr von Telefongesellschaften abfragt", ohne einen Haftbefehl, sondern lediglich eine Aufforderung an die Fluggesellschaft. In vielen Gerichtsbarkeiten ist jedoch kein Haftbefehl erforderlich, um solche Informationen zu erhalten. Dies basiert auf einem Urteil des Elften US-Gerichtshofs von 2015.
Wir sind uns bewusst, dass Informationen wie Standortdaten ein wertvolles Instrument für die Strafverfolgung sein können und helfen, uns alle zu schützen. Wir sind jedoch zuversichtlich, dass sich aus diesem Fall Regeln ergeben werden, wie und wann diese Daten abgerufen werden können.
