Nokia 3.1 [Test]: Ein großartiges, preisgünstiges Telefon mit Leistungsproblemen

Wir sprechen oft von "billigen" Android-Handys in Bezug auf Geräte wie das Moto G6, die normalerweise etwa 225 US-Dollar kosten. Aber viele Leute wollen nicht einmal die 200-Dollar-Marke durchbrechen, wenn sie nach einem Telefon suchen, sei es, weil sie gerade ihr Flaggschiff kaputt gemacht haben und nicht noch einmal 800 Dollar ausgeben wollen, oder sie wollen einfach kein Budget aufbauen so viel für ein Gerät in erster Linie aus.

Für diese Menschen gibt es zahlreiche Möglichkeiten - aber sie sind alle ziemlich schlecht. Bei einem Preis von rund 100 US-Dollar betreten Sie das Territorium der schrecklichen, einmaligen Prepaid-Telefone mit schlechter Software, alten Spezifikationen und fehlenden Funktionen. Bestenfalls erhalten Sie ein Android Go-Handy wie das Alcatel 1X, das zwar über eine gute Software verfügt, aber immer noch schrecklich von den internen Problemen geplagt wird. Mit 159 US-Dollar gibt es ein billiges Handy, das immer noch dem Rezept eines teureren Geräts folgt: das neue Nokia 3.1.

Nokia 3.1

Preis: 159 $

Fazit: Zu einem erschwinglichen Preis erhalten Sie ein Telefon, mit dem Sie alle wichtigen Dinge ganz gut erledigen können. Es verfügt über einen qualitativ hochwertigen Bildschirm und gute Hardware und ist eine kompakte Option unter vielen preisgünstigen Mobiltelefonen. Die langsame Leistung und das Fehlen eines Fingerabdrucksensors sind enttäuschend, dafür erhalten Sie eine gute Android One-Software.

Die gute

• Bildschirm besser als erwartet
• Solide Materialien und gutes Styling
• Android One Software
• Ganztägige Akkulaufzeit
• MicroSD-Steckplatz für anpassbaren Speicher

Das Schlechte

• Langsame Leistung
• 2 GB RAM sind enttäuschend
• Kein Fingerabdrucksensor
• Micro-USB-Aufladung

Klein aber oho

Nokia 3.1 Was ich mag

Das Nokia 3.1 überzeugt sofort durch Hardwarequalität und -größe. Die leicht griffige flache Plastikrückseite sieht gut aus, und das gebogene Glas an der Vorderseite, das in die Seiten läuft, ist für ein 159-Dollar-Handy edel. Ein schön beschichteter Metallrahmen ist ebenfalls eine Wohltat und vermittelt das Gefühl eines Telefons, das für den doppelten Preis verkauft werden kann. Ehrlich gesagt, das ganze Telefon fühlt sich für das Geld überladen an - ich bin mir nicht sicher, wie viel es kostet, es so schön zu machen, aber Nokia hätte hier leicht an Material und Verarbeitungsqualität sparen können und war den dürren Plastikhandys der Konkurrenz immer noch voraus.

Die Stärke von Nokia liegt weiterhin in der Hardware, dem Design und den Kernfunktionen.

Im Gegensatz zu so vielen Mitbewerbern in diesem Segment, die versuchen, den besten Bildschirm für ihr Geld zu bekommen, bietet das 5, 2-Zoll-18: 9-Display des Nokia 3.1 eine erfrischend "genau richtige" Größe, die einfach zu handhaben ist. Obwohl die Lünette größer als üblich ist, ist sie noch höher als üblich. Das Display selbst ist sehr gut für ein Telefon unter 200 US-Dollar. Die Auflösung von 1440 x 720 ist für diese Größe mehr als ausreichend, und die Blickwinkel und die Helligkeit liegen tatsächlich über dem, was ich erwartet hatte. Die einzigen beiden Nachteile sind, dass es für spätabendliche Betrachtung nicht besonders dunkel wird, und seltsamerweise gibt es keinen Nachtmodus.

Der Rest der Hardware-Features runden das Angebot ab. Eine Kopfhörerbuchse ist ein willkommener Anblick, vor allem, weil sie auch eine ordnungsgemäße FM-Radio-App auf dem Telefon ermöglicht. Der Lautsprecher ist auch überraschend laut - es klingt nicht gut, aber für Podcasts und Spoken Word Radio erledigt er die Arbeit für kurze Zeit. Wenn es kein großartiges Klangerlebnis bietet, kann es auch laut genug sein, um Ihnen etwas zu bieten, das Sie genießen können. Das 3.1 hat auch eine extrem starke Bluetooth-Verbindung über Entfernungen in Durchgangswänden, in einigen Fällen besser als meine Flaggschiff-Telefone. Das liegt wahrscheinlich an der Plastikrückseite, aber was auch immer die Ursache sein mag, es ist eine Überraschung, dies in einem so billigen Telefon zu erleben (obwohl es nur Bluetooth 4.2 ist).

Ich denke nicht, dass ein 159-Dollar-Handy viel Erwähnung der Kameraleistung verdient, solange es funktioniert und konsistent ist. Die 13MP-Kamera des Nokia 3.1 erledigt den Job mit einer unglaublich einfachen Benutzeroberfläche. Wie das Nokia 6.1 ist es ein bisschen langsam zu erfassen, aber in diesem Fall ist es handlich … und Sie sind eher bereit, es zu diesem Preis zu geben. Mit HDR und ruhiger Hand sind die Fotos farbenfroh, haben jedoch mit Dynamikumfang und Detailschärfe zu kämpfen. Das einzige große Problem, das ich fand, war die langsame Fokussierung, die manchmal einige Versuche erforderte, ein Motiv zu erfassen. Abgesehen davon gibt es nichts Großes zu berichten - halten Sie einfach Ihre Erwartungen hier niedrig, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen, bei denen die Fotos sehr schnell sehr schlecht werden.

Android One ist eine schöne Erfahrung im unteren Bereich und die Akkulaufzeit ist gut.

Nokia entschied sich für die All-in-Version von Android One, und das 3.1 ist ein perfektes Beispiel für den Telefontyp, der davon profitiert. Aufgrund der extrem günstigen technischen Daten sind viele dieser kostengünstigen Telefone mit überflüssiger Bloatware und zusätzlichen Funktionen belastet, mit denen sie einfach nicht umgehen können. Dies ist beim Nokia 3.1 nicht der Fall, da es wie jedes andere Android One-Telefon einfach und übersichtlich ist. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und einfach, und die Google-Apps glänzen hier genauso wie auf den Pixeln. Android Man sollte dem Nokia 3.1 auch eine bessere Chance auf zukünftige Software-Updates geben, obwohl es zum Zeitpunkt des Schreibens mit dem Sicherheitspatch vom 5. Mai auf Android 8.0 feststeckt - ich würde nicht erwarten, dass dies für lange Zeit so bleibt.

Die einfache Software und das relativ kleine Display haben in meinen Tests zu einer sehr guten Akkulaufzeit geführt, obwohl ich mit der Akkukapazität von 2990 mAh nicht gerechnet habe. Ich hatte absolut kein Problem damit, einen ganzen Tag zu nutzen und mit 20% Akku zu enden, und das Nokia 3.1 ist mit seiner Standby-Akkulaufzeit besonders herausragend - wenn Sie es nicht verwenden, wird es kaum erschöpft. Es ist enttäuschend, auf einem Mitte 2018 gestarteten Telefon über Micro-USB aufgeladen zu werden, aber ich verstehe, dass dies auch das ist, was die Konkurrenz noch verwendet.

Leistung in Frage

Nokia 3.1 Was ich nicht mag

Die Achillesferse des Nokia 3.1 ist eine schlechte Leistung, die durch eine Reihe schlechterer Spezifikationen auf der ganzen Linie hervorgerufen wird. Ein Octa-Core-Mediatek-MT6750-Prozessor führt hier die Show aus, die angeblich mit dem Snapdragon 425 vergleichbar ist und der Aufgabe einfach nicht vollständig gewachsen ist. Vor allem, weil dieses US-amerikanische Nokia 3.1 nur 2 GB RAM hat, was für ein Telefon im Jahr 2018 unglaublich knapp ist, das den Eindruck hat, reibungslos und schnell zwischen Apps zu wechseln. Nachdem das System die Zuweisung vorgenommen hat, sind weniger als 1, 8 GB verfügbar - und bei normaler Verwendung sind etwa 400 bis 500 MB verfügbar. Das kann leicht von nur ein paar Apps gekaut werden, und Sie bemerken wirklich, wenn Apps während der regulären Verwendung aus dem Speicher entleert werden.

Die Spezifikationen bieten einfach nicht genug Leistung, insbesondere beim Multitasking.

Zwischen dem Prozessor und dem begrenzten RAM ist das Nokia 3.1 einfach nicht so flüssig und konsistent, wie ich es gerne hätte. Es ist gut genug. Es ist ungefähr durchschnittlich. Aber es ist definitiv nicht glatt oder was ich schnell überlegen würde. Sie bemerken die Zeit, die zum Öffnen von Apps benötigt wird, und Sie bemerken die Trägheit beim Multitasking. Beginnen Sie im Hintergrund mit dem Hören von Musik oder Podcasts, während Sie zwischen anderen Apps wechseln. In einigen Fällen warten Sie mehrere Sekunden, bis jede App geöffnet wird. Dieses Telefon ist wirklich nur für Unitasking gebaut.

Ich bin vorsichtig optimistisch, dass das Modell mit 3 GB RAM und 32 GB Speicher, das in einigen Märkten verkauft wird, eine akzeptable Leistung aufweist - aber dieses spezielle Modell, das in den USA verkauft wird, ist derzeit enttäuschend. Vor allem, wenn man bedenkt, dass einige Mitbewerber neben einem schnelleren Prozessor auch 3 GB RAM für vergleichbares Geld anbieten.

Das Modell mit 3 GB RAM und 32 GB Speicher sollte der weltweite Standard sein.

Apropos Speicher, ja, das Nokia 3.1 hat nur 16 GB zu bieten. Nachdem ich meine Google-Konten mit dem Telefon synchronisieren und meine Standard-Apps aus der Cloud wiederherstellen ließ, war ich zu 95% ausgelastet - das war ein unangenehmer Anblick. Das liegt daran, dass das System selbst 8, 8 GB verwendet. Sie haben also realistisch gesehen nur etwa 7 GB für sich. Bei einer Standard-App von 50 bis 100 MB und einigen Apps, die die 200-MB-Grenze überschreiten, ist der Speicherplatz schnell erschöpft, es sei denn, Sie legen großen Wert auf den Download.

Die einzige Rettung ist der SD-Kartensteckplatz des Nokia 3.1, über den Sie die Speicherkarte als nicht unterscheidbaren Teil des internen Speichers in das System integrieren können. Ich habe eine 32-GB-Samsung-microSD-Karte eingelegt, die ich herumgelegt hatte, und sie hat schnell 2 GB Daten abgerufen, um den internen Speicher zu entlasten, und ich denke, dass fast jeder das Gleiche tun muss - wenn nicht direkt nach dem Auspacken kurze Zeit nach dem Einrichten. (Eine Erinnerung an den akzeptablen Speicher: Achten Sie darauf, dass Sie eine qualitativ hochwertige Karte erhalten, da die Geschwindigkeit der Karte für die Gesamtsystemleistung unglaublich wichtig ist.)

Beste microSD-Karte für Android im Jahr 2018

Nettes kleines Telefon

Nokia 3.1 Überprüfung

Lassen Sie es uns einfach aufschlüsseln. Das Nokia 3.1 verfügt über eine wirklich solide Hardware, die für ein viel teureres Handy geeignet ist. Es ist genau die richtige Größe für alle, die ihr Telefon mit einer Hand bedienen möchten, und das Display ist auch wirklich gut. Es verfügt über alle grundlegenden Hardwarefunktionen, einschließlich eines guten Bildschirms, einer durchschnittlichen Kamera und einer ganztägigen Akkulaufzeit. Die Android One-Software ist ein Bonus, gerade jetzt und in Zukunft mit Updates. Aber es hat den entscheidenden Nachteil, dass es nur unterlastet ist - sein Prozessor ermöglicht in Kombination mit 2 GB RAM keine reibungslose Leistung oder konsistentes Multitasking, selbst für einfache Zwecke, und das ist enttäuschend. Wenn Sie die minderwertige Speicherkapazität von 16 GB und das Fehlen eines Fingerabdrucksensors hinzufügen, verpassen Sie einige der wichtigsten Dinge, die wir heute auf allen Handys sehen möchten.

3, 5 von 5

Sie werden sich nicht schlecht fühlen, wenn Sie für das Nokia 3.1 159 US-Dollar bezahlen, aber Sie werden frustriert sein, wenn die Leistung nicht der Hardwarequalität entspricht.

Mit 159 US-Dollar hat das Nokia 3.1 nicht viel Konkurrenz, aber es hat zwei Handys, die die Entscheidung, es zu kaufen, ziemlich schwierig machen. Für den gleichen Preis von 159 US-Dollar erhalten Sie ein Moto E5 Plus mit einem größeren Display, einem riesigen 5000-mAh-Akku, einem Fingerabdrucksensor, 3 GB RAM und 32 GB Speicher - der einzige Nachteil ist, dass es derzeit nur direkt bei einigen Prepaid-Anbietern erhältlich ist in den USA Für 30 US-Dollar für 189 US-Dollar ist das Moto G6 Play verfügbar. Es verfügt über ein größeres (und besseres) Display, einen schnelleren Prozessor, einen Fingerabdrucksensor, 3 GB RAM und 32 GB Speicher.

Das Nokia 3.1 ist aufgrund seiner Größe, Hardware, Anzeige, Software und Kernfunktionen eine hervorragende Wahl. Es ist jedoch nicht die Wahl für alle, die einen größeren Bildschirm, einen Fingerabdrucksensor oder eine flüssige tägliche Leistung für leistungsstarke Apps und Multitasking benötigen. Sie werden sich nicht schlecht fühlen, wenn Sie für das Nokia 3.1 159 US-Dollar bezahlen, aber Sie werden ein wenig frustriert sein, wenn die Software-Leistung nicht der Hardware-Qualität entspricht.

Für Einkäufe über unsere Links können wir eine Provision verdienen. Mehr erfahren.