Nein, Android Wear stagniert nicht

Inhaltsverzeichnis:

Die Kosten für winzige
Einheit über alles
Weit davon entfernt zu stagnieren
Moto 360 (2015)
Main

Als Early Adopters sind viele von uns Android-Nutzern daran gewöhnt, am Puls der Zeit zu leben. Für die Hardware, die von nicht ganz ausgereifter Software angetrieben wird, leben einige von uns. Es ist cool, Zugriff auf die nächste Generation von Technologie zu haben, Dinge, die der durchschnittliche Benutzer monatelang nicht einmal anfassen wird. Wir suchen nach Handys und Tablets mit den schnellsten Prozessoren, den dichtesten Pixeln und dem interessantesten Design, weil es uns glücklich macht, dies zu tun.

Infolgedessen frustriert das, was gerade mit Android Wear passiert, viele Early Adopters. Mit der Veröffentlichung von Huawei Watch, dem Moto 360 Refresh und sogar dem neuen Asus Zenwatch scheint der Fortschritt absichtlich nachgelassen zu haben. Das ist zwar nicht ganz richtig, aber es ist immer klarer geworden, dass Android Wear niemals ein Hardware-Wettrüsten werden wird. Einiges davon hat mit den Herstellern zu tun, aber die meisten Gründe, warum sich Android Wear von Android unterscheidet, hängen mit Entscheidungen zusammen, die bei Google getroffen wurden.

Die Kosten für winzige

Zweifellos ist der komplizierteste Teil der Entwicklung einer Smartwatch die Kombination von Miniaturisierung und Stil. Etwas klein und funktionell zu machen ist schwierig, aber dasselbe kleine, funktionelle Ding schön aussehen zu lassen und trotzdem alles zu tun, was man möchte, erfordert eine ganz andere Fähigkeit.

Es ist leicht, dies für eine Stagnation zu verwechseln, aber in Wahrheit sind es die Kosten, wenn das Design auf dem gleichen Sockel wie die Funktionalität platziert wird.

Wenn man sich die Gen 2-Uhrenreihe für Android-Wear ansieht, die im Wesentlichen mit der LG G Watch R beginnt und mit allem endet, was auf der IFA in diesem Jahr angekündigt wurde, sieht man, dass die meisten Hersteller dieselben grundlegenden Hindernisse überwinden. Die Uhr muss klein genug sein, um die Masse anzusprechen, aber es muss auch ein Minimum an Hardware vorhanden sein, damit die Leute etwas kaufen, zu einem Preis, den die Leute tatsächlich bezahlen. Es nützt dem Unternehmen nichts, ein 600-Dollar-Basismodell mit einem 500-mAh-Akku und einem Next-Gen-Prozessor auf den Markt zu bringen, und es funktioniert auch nicht, eine hauchdünne Smartwatch mit einem 150-mAh-Akku und einem fürchterlichen Display auf den Markt zu bringen.

Der Gleichgewichtspunkt ist das, was Sie heute auf dem Markt sehen, etwas besser als Displays mit einer Auflösung von 330 x 330, die mit Qualcomms Snapdragon 400 mit einer Leistung in der Nähe von 350 mAh betrieben werden. Jeder Hersteller traf einige Entscheidungen darüber, auf welcher Seite dieses Gleichgewichts die meisten Uhren verkauft werden sollten. Huawei konzentrierte sich auf das Display mit der höchsten Auflösung und das uhrenähnlichste Design auf Kosten der Akkukapazität und -funktionen. Motorola konzentrierte sich auf Funktionen und die geringstmögliche Blende auf Kosten eines wirklich uhrenähnlichen Designs. Jede Uhr neigt sich in die eine oder andere Richtung, aber alle lehnen sich von diesem grundlegenden Gleichgewichtspunkt aus. Es ist leicht, dies für eine Stagnation zu verwechseln, aber in Wahrheit sind es die Kosten, wenn das Design auf dem gleichen Sockel wie die Funktionalität platziert wird.

Einheit über alles

Im Gegensatz zu Android, bei dem Hersteller tiefgreifende und dauerhafte Änderungen an vielen Teilen des Betriebssystems vornehmen und sich dafür entscheiden können, einen Teil des Kerns selbst zu verwalten, steuert Google die Schlüssel zum Königreich Android Wear. Hersteller können Apps und Watchfaces zu ihren Startversionen hinzufügen, aber Sie erhalten die gleiche allgemeine Erfahrung, wenn Sie von Uhr zu Uhr wechseln. Der von Mauern umgebene Garten von Google gibt dem Unternehmen viel Kontrolle darüber, was unterstützt wird, und die Hersteller müssen innerhalb dieser Grenzen agieren, um ihre Produkte zu erstellen.

Die Fähigkeit von Google, Entwicklern ein einziges Ziel zur Verfügung zu stellen, ist derzeit die größte Stärke auf dem Markt für Wearables.

Der Vorteil für die Nutzer besteht in einer Reihe von Updates, die mit neuen Funktionen ausgestattet sind, sobald Google sie zur Verfügung stellt. Die natürlichen Kosten gibt es alles, was ein Hersteller für ein großartiges neues Nutzungsparadigma hält, oder das Feature-Set muss entweder von Google genehmigt oder in etwas eingefügt werden, das Android Wear nicht unterstützt. Das Samsung Gear S2 ist ein perfektes Beispiel dafür. Es gibt eine Menge Leute, die das Samsung Gear Live mögen, aber das Gear S2 enthält Funktionen und Hardware-Ideen, die im aktuellen Android Wear-Nutzungsparadigma nicht funktionieren.

Dies wird sich aus mehreren Gründen wahrscheinlich nicht so schnell ändern. Erstens ist die Fähigkeit von Google, die Erwartungen mit Software-Updates zu verwalten, unglaublich wichtig, um mit der Apple Watch mithalten zu können, insbesondere jetzt, da die Mischung um iOS-Unterstützung erweitert wurde. Zweitens haben die Hersteller beinahe auf Schritt und Tritt bewiesen, dass es einfach ist, zu entscheiden, dass etwas nicht unterstützt werden sollte, wenn es nicht genug verkauft. Die Fähigkeit von Google, Entwicklern die Möglichkeit zu bieten, sich gegen ein einziges Ziel zu behaupten, und gleichzeitig eine ähnliche Erfahrung auf ganzer Linie zu bieten, ist vorerst die größte Stärke auf dem Markt für Wearables.

Weit davon entfernt zu stagnieren

Der wichtigste Teil von Android Wear ist derzeit die Möglichkeit, die Form und Größe Ihres Armbandcomputers zu bestimmen. In diesem Kontext bedeutet Ähnlichkeit keine Stagnation, wenn Android Wear eine einzige Erfahrung mit mehreren Optionen für die äußere Hülle ist. Google kann dieses einzelne Basis-Template noch eine ganze Weile unterstützen, und während es einige gibt, die sich wünschen, diese Uhren hätten etwas mehr Speicherplatz für Musikmodi, wird der Rest der Hardware in diesen Uhren mehr als genug sein längere Zeit. Es wird im nächsten Jahr keine größere Hardware-Entwicklung geben, die zu einer völlig anderen Android Wear-Erfahrung führen wird, und das ist auch gut so.

Es ist wahrscheinlich unangemessen, diese Uhren als "für die Ewigkeit gebaut" zu bezeichnen, aber es ist klar, dass der Schwerpunkt auf diesem Design liegt, das so gebaut ist, dass es in wenigen Monaten nicht mehr zeitgemäß ist. Viele Early Adopters sind bereits daran gewöhnt, dass dies mit Handys und Tablets geschieht. In gewisser Weise war dies mit Android Wear zu erwarten, aber an diesem Schnittpunkt von Miniaturisierung, Kosten und Design ist es klar, dass es in Wellen Verbesserungen geben wird. Also, beruhigen Sie sich, wir werden für eine Weile keine neue Welle erleben.