Microsoft und Quanta Computer haben eine Vereinbarung zum Schutz und zur Lizenzierung von Quanta unterzeichnet (wir gehen davon aus, dass es sich um einen riesigen Stapel legaler Dokumente handelt).. Die vollständigen Details der Vereinbarung wurden noch nicht bekannt gegeben und werden es wahrscheinlich nie sein. Es ist jedoch ein weiteres Geschäft, bei dem Microsoft mit Software, die den Linux-Kernel verwendet, Geld verdient.
Quanta Computer ist wahrscheinlich kein Name, den Sie kennen, aber es besteht eine gute Chance, dass Sie einige ihrer Produkte verwenden. Sie bauen Hardware nach Maß für andere Unternehmen - einschließlich Amazon Kindle Fire. Dies und die Hinzufügung von Chrome OS zum Mix machen dies zu einem gefährlichen Präzedenzfall. Microsoft hat Open-Source-Software und insbesondere den Linux-Kernel lange als ein Dorn im Auge behalten und auf kreative Weise versucht, die Verbreitung von Produkten mithilfe der Technologie zu stoppen. Werfen wir nach der Pause einen Blick in die Geschichte.
Quelle: Microsoft
Microsoft erkannte im November 1998, dass auf Linux basierende Software eine ernsthafte kurzfristige Bedrohung für ihr Geschäftsmodell darstellen kann, insbesondere auf Unternehmensebene. Die berüchtigten Halloween-Dokumente (eine Reihe interner Microsoft-Memos, die an Open-Source-Gründungsmitglieder versandt wurden) enthalten einige wirklich interessante Informationen, die ich aus den Dokumenten hier zitieren werde:
- Linux ist ein Best-of-Breed-UNIX, das für unternehmenskritische Anwendungen bekannt ist und aufgrund seines Open-Source-Codes eine langfristige Glaubwürdigkeit besitzt, die viele andere Betriebssysteme der Konkurrenz übertrifft.
- Die meisten der primären Apps, die Benutzer beim Umstieg auf Linux benötigen, sind bereits kostenlos verfügbar. Dies umfasst Webserver, POP - Clients, Mailserver, Texteditoren usw
- Ich hatte zuvor IE4 / NT4 auf derselben Box und im Vergleich dazu lief die Kombination von Linux / Navigator beim Rendern einfacher HTML + -Grafiken mindestens 30-40% schneller.
- Zu den (echten und wahrgenommenen) Vorteilen von Linux gegenüber Windows NT gehören: Anpassung … Verfügbarkeit / Zuverlässigkeit … Skalierbarkeit / Leistung … Interoperabilität …
- Linux entwickelt sich zu einem wichtigen Betriebssystem auf dem aufstrebenden Markt für Thin Server
- Unter Berücksichtigung der heutigen Serveranforderungen ist Linux eine glaubwürdige Alternative zu kommerziell entwickelten Servern in vielen hochvolumigen Anwendungen.
Vielleicht ist das wichtigste Kriterium, warum Microsoft sich für Linux interessiert, das Folgende:
Compaq und Dell müssen lediglich die Einführung von Linux glaubwürdig bedrohen, um niedrigere OEM-Betriebssystempreise durchzusetzen.
Compaq und Dell sind vielleicht nicht die großen Player, die sie einst waren, aber wenn sie sich 1998 entschieden hätten, der breiten Öffentlichkeit Computer anzubieten, auf denen Linux lief, würde eine Kopie von Windows 7 heute möglicherweise nicht mehr als 300 US-Dollar kosten. Microsoft erkannte, dass sie Linux auf Schritt und Tritt bekämpfen mussten, um ihre enormen Gewinnspannen zu halten. Diese Gewinnspannen sind zwar nicht so hoch und Microsoft ist nicht mehr der einzige Hauptakteur in der Technologiewelt, aber die Praktiken werden fortgesetzt.
Im Jahr 2005 wurde das Open Invention Network gegründet, das aus IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat und NEC besteht, und das ein Portfolio von Patenten zusammenfasst, um Microsoft in Schach zu halten. Wenn sich Microsoft jemals für einen Linux-Anbieter entscheiden sollte, würde die OIN gegensteuern und die Hölle losbrechen. Microsoft hat lange damit gedroht und behauptet, dass der Linux-Kernel mehr als 200 Patente verletzt, aber bis jetzt wurde von Redmond alles geredet.
Geben Sie Google und Android ein. Microsoft sieht die Popularität von Android wahrscheinlich als die Bedrohung an, die sie 1998 vermieden haben - Windows Mobile ist tot, und WP7 kann nicht genug Produkte verkaufen, um seine Existenz zu rechtfertigen. Sie konnten einige Android-OEMs davon überzeugen, nicht bekannt gegebene Lizenzvereinbarungen zu unterzeichnen, bei denen es sehr wahrscheinlich um den Linux-Kernel geht. Acer, Viewsonic und HTC sind bemerkenswerte Beispiele. Jetzt haben sie Chrome OS in den Mix geworfen. Wie das OIN könnte Google es Microsoft wahrscheinlich sehr schwer machen - insbesondere in der Öffentlichkeit -, sodass sie das eigentliche Problem umgehen und sich um die kleineren Partner kümmern. Jetzt haben sie eine neue Strategie aufgezeigt - den Leuten nach, die die Ausrüstung bauen. Amazon würde sich niemals mit Microsoft zufrieden geben, und Microsoft würde Amazon niemals verklagen, also mussten sie einen anderen Weg finden, um ihr Geld zu verdienen. Sie gingen den Fabriken nach, die tatsächlich die Hardware bauen.
Ich bin ein Fan von Lizenzvereinbarungen. Microsoft verdient jeden Cent, den sie von Unternehmen (wie Apple und Google) sammeln, die Exchange Active Sync verwenden. Sie bieten eine kostengünstige Lizenz an und arbeiten weiterhin an dem Produkt. Aber was sie mit Android-OEMs und Anbietern machen, ist böse. Microsoft muss einen neuen Weg finden, um die mobile Sparte zu finanzieren, oder Google muss eingreifen und die Dinge auf den Kopf stellen.
Für Einkäufe über unsere Links können wir eine Provision verdienen. Mehr erfahren.
