Es ist ungefähr eine Woche her, seit ich das erste Mal auf Samsungs neues Flaggschiff-Smartphone, das Galaxy S III, geschaut habe. In der Nacht in London herrschte eine unerbittliche Flut von Informationen - brandneue Hardware, eine neue Designsprache, ein überarbeitetes TouchWiz und unzählige weitere Software-Ergänzungen. Und in den letzten Tagen konnten wir uns alle in der Technologiewelt langsam eine Meinung über das neueste High-End-Smartphone des koreanischen Elektronikgiganten bilden.
Aber dieser Artikel ist nicht nur eine Reaktion auf das Galaxy S III - darüber haben wir bereits reichlich berichtet (vielleicht mehr als genug). Stattdessen handelt es sich eher um eine Analyse, wie wir den S III kennengelernt haben und wie dies die allgemeine Meinung über das Gerät beeinflusst hat. Wir werfen auch einen Blick auf einige allgemeine Kritikpunkte des Telefons und sehen, wie gültig sie sind. Erleben Sie mit uns nach der Pause die Welt des Hype und der Erwartungen rund um das Samsung Galaxy S III.
Der Nachfolger des Galaxy S II wird immer ein Gerät mit großen Erwartungen sein. Der S II war für Samsung von enormer Bedeutung, verkaufte weltweit mehr als 20 Millionen Geräte und überreichte ihm die Android-Smartphone-Krone für das Jahr 2011. Es war von Anfang an klar, dass jede Nachverfolgung Gegenstand eines fast Apple-ähnlichen Niveaus sein würde Hype.
Und wenn Sie darüber nachdenken, hat Samsung seine Marketingkampagne vor dem Start für das Galaxy S III nahezu perfekt gespielt. Es ist gelungen, bis wenige Tage vor der Ankündigung erhebliche Undichtigkeiten zu vermeiden - keine Kleinigkeit für sich. Und der Hersteller förderte Vorfreude und Erwartung durch sein unerschütterliches Schweigen und seine Entscheidung, den S III aus seinem MWC-Portfolio zu streichen.
Dies wurde durch die Entstehung mehrerer gefälschter Renderer unterstützt, die es schafften, monatelang im Voraus Interesse zu wecken und Diskussionen zu erwecken, ohne Samsungs Spielplan preiszugeben. Dann, als die Zeit gekommen war, gab es ein langsames Rinnsal von Informationen und ein künstliches Geheimnis um den späteren Namen und das Design des Telefons. Während des Feldtests tauchten Galaxy S III-Proben in unscheinbaren Dummy-Fällen auf, und Samsung bestand bis zum Ende darauf, den Spitznamen „Next Galaxy“ zu verwenden. Zusammen mit der Nachricht von einer Veranstaltung in Londons größtem Ausstellungsort sorgte dies dafür, dass die Begeisterung für das Galaxy S III genau rechtzeitig zu Samsungs glänzender Enthüllung am 3. Mai ein Crescendo erreichte. In vielerlei Hinsicht verlief die Ausführung nahezu fehlerfrei.
Andererseits könnte man argumentieren, dass diese Hype-Kampagne etwas zu gut funktioniert hat. Die Vorfreude war geradezu stratosphärisch, und da keine wirklichen Informationen vorlagen, wurden immer ausgefallenere Spezifikationen über das Internet ausgedacht, veröffentlicht und erneut veröffentlicht. Ein 1080p-Bildschirm! 12-Megapixel-Kamera! 7mm dick! Keramikschale! Flüssige Metallhülle! Ganztägige Akkulaufzeit! Das Galaxy S III wurde in Kürze zu einem Alleskönner - eine leere Leinwand, auf der Fans das Bild ihres eigenen perfekten Smartphones malen konnten, frei von technischen oder wirtschaftlichen Einschränkungen. In der Realität geht es beim Bau eines Smartphones oder eines High-Tech-Mobilgeräts natürlich nur um Kompromisse.
Das am 3. Mai von Samsung gelieferte Produkt war ein hochspezifiziertes, funktionsreiches Smartphone in einem gut aussehenden Gehäuse. Aber wenn Sie eine außergewöhnliche Ausstattung und eine Qualität erwarten, die dem Weltraumzeitalter entspricht, ist es einfacher, enttäuscht davonzukommen, wenn nicht einmal das Kleinste dem Schnupftabak gewachsen ist. Dieses Phänomen ist nichts Neues. Anhänger von Android werden sich an etwas Ähnliches erinnern, das sich zur Zeit des Galaxy Nexus-Starts ereignet hat. Sicherheit und Erwartungen waren für das neue Android 4.0-Flaggschiff gleichermaßen hoch. Und dann … warte, was? Es ist nur 1, 2 GHz? Nur eine 5MP Kamera? Ein Kunststoffgehäuse, kein Aluminium?
Und anderswo reagierten einige iPhone 4-Besitzer genauso auf das iPhone 4S. Es sieht genauso aus wie das letzte? Es hat den gleichen Bildschirm? Nur 512 MB RAM? Umso ironischer ist die Tatsache, dass Samsung diese Reaktion auf ein trübes iSequel in seinen US-Werbeanzeigen für das Galaxy S II verspottete und nach der Enthüllung des Galaxy S III einem ähnlichen Vorfall zum Opfer fiel. Es ist nicht zu leugnen, dass der S III weniger ein inkrementelles Upgrade ist als der 4S. Nichtsdestotrotz haben die hohen Erwartungen einiger zu Enttäuschungen geführt, angesichts dessen, was ein perfekt zu wartendes High-End-Smartphone und ein würdiger Konkurrent zu den neuesten Produkten von HTC und Apple ist.
Kritiker des Galaxy S III beschweren sich über fast alle Aspekte des Geräts, von der Verarbeitungsqualität über den Bildschirm, die Software und deren Funktionen bis hin zum Gehäusedesign. Einige sind gültiger als andere, aber alle folgen einem gemeinsamen Muster. Samsung lieferte ein Super-High-End-Smartphone, im Gegensatz zu dem Super-High-End-Produkt, das die Phantasie der Menschen hervorbrachte. Irgendwie war ein Quad-Core-Kraftpaket mit einem 720p-SuperAMOLED-Display einfach nicht genug. (Egal, dass viele, wenn nicht die meisten dieser Kritiker das Telefon nicht wirklich berührt haben.)
Erstens ist das Galaxy S III ein glänzendes Kunststoff-Handy. Samsung hat in der Vergangenheit glänzende Kunststofftelefone hergestellt, daher gibt es dort keine Überraschungen. Der Glanz des Geräts scheint die Ziege der Menschen befallen zu haben, als würde dies automatisch zu einem billigen, unterdurchschnittlichen Produkt führen. Aber es ist oft schwierig, allein durch Fotos einen genauen Eindruck vom Erscheinungsbild des Geräts zu erhalten, und das ist es, was die meisten Menschen hier tun müssen. Aus erster Hand kann ich Ihnen sagen, dass es Plastik ist, aber es ist kein billiges Plastik, und es fühlt sich auf keinen Fall dünn an (obwohl es für seine Größe extrem leicht ist.) Insbesondere die weiße Version ist im Vergleich zum Galaxy Nexus in vorteilhaft In Bezug auf Ästhetik und Materialqualität sorgt die glänzende Oberfläche für eine hochwertigere Optik als der mattgraue Kunststoff des Nexus. Es gibt kein objektiv gut aussehendes Gerät, aber ich persönlich sehe keine Probleme mit der äußeren Gestaltung des S III. Die Wahl von Samsung bei der Tasteneinrichtung ist ein wenig seltsam, aber wir werden später darauf zurückkommen.
Als nächstes kommt die Anzeige und ein Begriff, der im letzten Jahr zu einem Schimpfwort geworden ist - PenTile. Dies bezieht sich auf das Subpixel-Layout des Galaxy S III-Bildschirms, das aus einer Anordnung von RGBG (roten, grünen, blauen und grünen Pixeln) im Gegensatz zum Standard-RGB-Layout besteht. Dies bietet eine höhere Energieeffizienz und kann laut Philip Berne von Samsung in einem kürzlich durchgeführten Interview mit MobileBurn die Lebensdauer des Panels über Jahre hinweg verbessern. Der Nachteil ist, dass bei bestimmten Bildschirmelementen, insbesondere bei niedrigeren Auflösungen, gezackte Kanten auftreten. Darüber hinaus kann eine PenTile-Matrix bei sehr niedrigen oder sehr hohen Helligkeitseinstellungen bei einigen Bildschirmen zu merklichen Verfärbungen führen. In diesem Artikel aus dem Rantom Tech Tidbits- Blog erfahren Sie, wie die Wissenschaft hinter PenTile aufgeschlüsselt wird und wie das menschliche Sehen die Übersichtlichkeit beeinträchtigt.
Um zu untersuchen, warum einige Beobachter von der Verwendung einer PenTile-Matrix auf dem Galaxy S III so enttäuscht sind, müssen wir noch einmal auf all diese Spekulationen vor der Veröffentlichung zurückblicken, die dazu führten, dass Fans sich nicht PenTile (und nicht existent) ausgedacht haben) 720p SuperAMOLED Plus (RGB) -Panels oder sogar lächerliche 1080p SuperAMOLED-Displays. Als Samsung sein 4, 8-Zoll-720p-SuperAMOLED-Panel herausbrachte (mit einer etwas geringeren Pixeldichte als das Galaxy Nexus), gab es keinen Mangel an abweisenden Online-Kommentaren. Einige wollten das Display ungesehen wegwerfen und behaupteten, Samsung habe einen schwerwiegenden Fehler begangen, weil sie keine illusorische Display-Technologie verwendet hätten. In der Tat war allen klar, dass der Bildschirm - obwohl nicht ganz so beeindruckend wie der SuperLCD 2 des HTC One X - den meisten anderen Smartphones, einschließlich des Galaxy Nexus, überlegen war. Die Gesamthelligkeit war höher und es gab keine merklichen Verfärbungen in hellen Weißtönen. Seitdem wurde bestätigt, dass der Bildschirm des S III tatsächlich von höherer Qualität ist als der des Nexus. In dem zuvor erwähnten Interview enthüllt Philip Berne, dass die Lücken zwischen den Subpixeln des S III kleiner sind, was zu einem schärferen Bild und weniger Zacken führt.
Abschließend sollten wir über das Softwaredesign sprechen, das sich als ein weiterer Streitpunkt erwiesen hat. Nur die optimistischsten Android-Fans hätten erwartet, dass Samsung seine eigene Benutzeroberfläche zugunsten von Ice Cream Sandwich fallen lässt. Daher war es keine wirkliche Überraschung, dass eine andere Version von TouchWiz das neue Samsung-Flaggschiff schmückt. Aber es gibt Raum für echte Enttäuschung, dass der Hersteller offenbar damit zufrieden ist, seine bestehenden Lebkuchen-Designs zu überarbeiten, anstatt mit ICS als Basis neu anzufangen. Es ist keineswegs schrecklich, aber ich denke, das Softwaredesign des Galaxy S III ist wahrscheinlich die größte Enttäuschung. Dies basiert nicht auf Voraberwartungen, sondern auf der Tatsache, dass das HTC Sense 4 im letzten Monat so gut wie ausschließlich verwendet wurde. HTC hat die richtige Idee, wenn es um Android geht - sie basieren eher auf ICS als darauf.
Samsung ist jedoch der Meinung, dass das „TouchWiz Nature UX“ nicht ganz die schizophrene Farborgie ist, die wir auf früheren TouchWiz-Handys gesehen haben. Das neue „Nature UX“ bietet jedoch den gleichen Mangel an visueller Kohäsion wie TouchWiz 4-Telefone. Einzelne Elemente, wie der Rippling-Lock-Bildschirm, sind sehr gut gestaltet, aber TouchWiz als Ganzes weist nach wie vor einen Mangel an Konsistenz auf. Das macht es nicht weniger funktional, nur nicht ganz so schön anzusehen.
Das Galaxy S III ist in erster Linie ein Samsung-Handy. Auf der Vorderseite spiegelt sich das olympische Markenzeichen von Samsung wider - ein gebogenes Gerät mit einem großen zentralen Knopf und kleineren kapazitiven Tasten an der Seite. Es steckt voller neuer Samsung-Softwarefunktionen, von denen jede über ein einzigartiges (und manchmal verwirrendes) Branding verfügt. Features wie Smart Stay, Pop-up Play und S Beam werden potenzielle Käufer in den kommenden Wochen begeistern. Die Idee ist, den Verbrauchern die Samsung-Software zu verkaufen, nicht Android an sich. Aus diesem Grund hat sich Samsung für die Einrichtung mit drei Tasten entschieden, anstatt die Bildschirmtasten des Galaxy Nexus zu übernehmen. Als Android-Enthusiasten mag uns die Entscheidung vielleicht nicht gefallen, aber sie ist verständlich für einen Hersteller, der versucht, eine vertraute Softwareerfahrung über mehrere Plattformen und Geräteklassen hinweg zu schaffen. (Manchmal scheint es, als würde Sammy nur Nachahmer mit Dingen wie S Voice und seinen neuen "Pin" -Läden sein.)
Mit jedem mit Spannung erwarteten Gerät kommt es unvermeidlich zu einem Zusammenbruch, wenn die Realität einsetzt, und dieses mysteriöse neue Smartphone stellt sich als eine weitere unvollkommene Scheibe aus Glas, Kunststoff und Metall heraus, die einzigartige Kompromisse eingeht. Es ist einfach, anhand von Zahlen und Spezifikationen oder sogar JPEG oder zwei Vorurteile zu fällen, aber es ist töricht, so etwas wie das Galaxy S III komplett zu verschrotten, nur weil es nicht den vom Hype geprägten Erwartungen entspricht - zumindest nicht, bis Sie ' Wir hatten die Möglichkeit, es selbst auszuprobieren.
Der Erfolg des Galaxy S III lässt sich nicht an der Reaktion der Fachpresse kurz nach dem Start oder an den nachfolgenden Bewertungen messen. Der Verkauf wird der entscheidende Faktor sein, und Samsung verfügt über die Marktpräsenz und die Werbedollar, um seine Verschiebungen von zig Millionen S III zu gewährleisten, unabhängig davon, ob PenTile dies oder Plastik das ist.
Andere Hersteller schließen sich jedoch an. Sicher, Motorola muss noch seine Hand zeigen, aber im Moment ist es ein Zwei-Pferde-Rennen zwischen Samsung und HTC am oberen Ende des Android-Bereichs. Angesichts der Kluft zwischen Samsung und seinen Android-Konkurrenten im Jahr 2011, die 2012 nicht annähernd so groß war, stehen uns einige aufregende Monate bevor. Und da das Galaxy S III seine Reichweite auf der ganzen Welt ausbreitet, besteht kein Zweifel daran, dass Samsungs neu entdeckte Beherrschung des Hype in den andauernden Smartphone-Kriegen von unschätzbarem Wert sein wird.
