Die Katze ist aus der Tasche, dank Barnes & Nobles Briefen an das ITC über ihren Streit mit Microsoft. Anstatt Microsoft das zu bezahlen, was sie verlangen, wie es einige große Namen in Android getan haben, kämpft B & N hartnäckig gegen den Redmond Devil Microsoft. Es ist ziemlich lang und kann dazu führen, dass Ihre Augen bluten, wenn Sie kein Anwalt sind, aber Sie können den vollen Umfang des Schreibens und der Anhänge (die tatsächlich die Patente benennen und ihre Gültigkeit schnell verwerfen) unter dem Quellenlink sehen. Machen Sie nach der Pause weiter, um die Version unseres Laien zu lesen.
Quelle: Groklaw. Danke, John!
Wenn die Dinge wirklich so sind, wie sie den Anwälten von B & N erscheinen (die laut Groklaw, Herausgeber pj, Experten im Kartellrecht sind), haben Cravath, Swaine und Moore etwas zu klären. Es ist verwirrend, kompliziert und voller Rechtschaffenheit, was mein Gehirn schmerzt, aber hier ist das Wesentliche in handlicher (und hoffentlich weniger verwirrender) Aufzählungszeichenform:
- Microsoft behauptet, dass sie Android als Ganzes wegen der angeblich verletzten Patente anerkennen
- Wenn diese Patente geprüft werden, "decken sie nur willkürliche, veraltete und nicht wesentliche Designmerkmale ab", aber Microsoft fordert "unerschwinglich teure Lizenzgebühren", um "Vetorecht" über die Funktionen von Android zu haben
- Teil der Lizenzvereinbarung ist, dass Microsoft "Designelemente steuert, bei denen Designer bestimmte Hardware- und Softwarespezifikationen einhalten müssen, um eine Lizenz zu erhalten".
- Bei allen fraglichen Patenten handelt es sich um bedeutende Fälle des Standes der Technik, aus denen hervorgeht, dass Microsoft weder auf die Idee gekommen ist, noch das Recht hatte, sie zu patentieren.
Kurz gesagt, Microsoft gibt an, dass so viele Android-Geräte ihre patentierten Ideen nutzen, dass sie steuern können, wie sie verwendet werden - und OEMs dazu zwingen, Betriebssystemfunktionen wegzulassen oder die Genehmigung für das Gerätedesign einzuholen. In Wirklichkeit sind Microsofts Patentansprüche für Dinge von B & N (und deren Anwälten) unerheblich und werden nicht vor Gericht stehen, wenn sie angefochten werden. Ein Zitat aus der Korrespondenz von B & N mit dem Justizministerium bringt es auf den Punkt:
Einfach ausgedrückt versucht Microsoft, den Markt für mobile Betriebssysteme zu monopolisieren und die Konkurrenz durch Android und andere Open-Source-Betriebssysteme zu unterdrücken, indem es unter anderem drückende Lizenzbestimmungen für die Gesamtheit von Android fordert und diese beherrschende Stellung gegenüber Android auf der Grundlage von verteidigt Patente, die nur triviale Designentscheidungen abdecken und mit Nokia ein Patentabkommen über horizontale Offensive abschließen
Am interessantesten ist schließlich, dass B & N sich nicht nur in einem potenziellen Microsoft-Anzug verteidigt, sondern sich auch an die Justizbehörde wendet und dies als Kartellproblem darstellt.
Wir müssen uns fragen, ob die Vereinbarungen, die andere OEMs unterzeichnet haben, ähnlich waren. Warum sollten HTC und Samsung Microsoft gestatten, das Gerätedesign zu bestimmen? Zugegeben, Groklaw ist nicht der Microsoft-freundlichste Ort im Internet, und jede Geschichte hat zwei Seiten. Oder vielleicht ist Microsoft einfach nur böse.
