Es macht Spaß zu sagen, dass Android im Internet fragmentiert ist. All die coolen Kids und Blogs machen es, sie machen sogar irreführende Charts darüber. Während es mehr als eine Seite des Arguments gibt - Auswahl versus Fragmentierung - würde nur der tollwütigste Fanboy sagen, dass es nicht existiert. Ich neige dazu zu glauben, dass das ganze Problem in der Wahl liegt, die Sie treffen. Wenn Sie das "Android" -Erlebnis möchten, kaufen Sie ein Nexus-Telefon. Wenn Sie die Erfahrung bevorzugen, die ein OEM bietet, kaufen Sie eines seiner Telefone. Beides ist die richtige Wahl. Es gibt jedoch ein Grundproblem, das vergessen wird, wenn wir über Updates und Versionen sprechen - Sicherheitspatches.
Die Vielfalt von Android gibt uns die Möglichkeit, dieses Benutzererlebnis unabhängig von der Plattformversion zu nutzen, auf der es basiert. Das macht die Nachfrage nach der neuen Software nicht geringer, aber es ist ein fairer Handel für die meisten Menschen. Ice Cream Sandwich sieht sehr ähnlich wie TouchWiz 4 aus. Sicherheitsprobleme sind eine ganz andere Sache. HTC hatte kürzlich ein Problem mit dem Datenschutz von Benutzern. Lesen Sie, wenn Sie nicht vertraut sind (lesen Sie auch die Antwort von HTC). Sie haben es verursacht. Sie haben schnell einen Patch an mindestens einen Netzbetreiber verteilt, um ihn zu adressieren. Alle Sicherheitsprobleme müssen auf diese Weise angegangen werden. Wenn das Betriebssystem von HTC, Samsung, LG oder Motorola entwickelt und an den Netzbetreiber verkauft wird, müssen Sicherheits-Patches zeitnah nachinstalliert werden, indem entweder die Basis auf das neueste Android-System aktualisiert wird versionieren und ihr Betriebssystem damit erstellen oder das Problem selbst mit der aktuellen Codebasis patchen. Benutzer verdienen den Vorteil, dass Patches für den Bootloader, den Browser oder was auch immer viel schneller als für Unternehmen und Netzbetreiber bereitgestellt werden. Ja, diese Verantwortung trägt auch der Spediteur. Während sie nicht für die Aktualisierung des Codes und die Erstellung des Betriebssystems verantwortlich sind, akzeptieren sie Ihr Geld für das Gerät. Netzbetreiber und OEMs müssen zusammenarbeiten, um die Sicherheit des Telefons während der gesamten Lebensdauer des Produkts zu gewährleisten, auch wenn sie nicht funktionieren, um die Softwareversion auf dem neuesten Stand zu halten.
Auf der Unternehmensseite (etwas, das OEMs zunehmend ernst nehmen) wird dies kritisch. Unternehmen können sich einfach nicht zurücklehnen und ignorieren, dass sie keine Sicherheitspatches erhalten, weil ihr Geld auf dem Spiel steht. Dokumente, Kontakte und Kommunikation müssen so sicher wie möglich sein, und wenn Risse in der Panzerung festgestellt werden, müssen die Flecken schnell eintreffen. Sie tun es nicht und das ist ein Problem.
Ich weiß, dass es nicht so glamourös ist, wenn Sie sicherstellen, dass Ihr Telefon nicht für den neuesten Bootloader-Hack anfällig ist, wie Ice Cream Sandwich oder sogar Gingerbread. Diese wenigen Worte können das nicht bewirken. Aber ich denke, wir müssen auf die richtigen Probleme hinweisen - kein Telefon zu haben, das für die Laufzeit seines Vertrags sicher ist, ist eines davon.
