Inhaltsverzeichnis:
Vor kurzem interviewte Bloomberg im Fernsehen Marc Andreessen, den Mann, der für seine Mitbegründung von Netscape bekannt ist und derzeit als VC in seinem eigenen Silicon Valley VC-Laden, Andreessen Horowitz, arbeitet.
Gegen Ende des Interviews wurde er gefragt, was das Jahr 2013 bringen soll. Nachdem er gesagt hatte, dass das Tablet-Wachstum immer noch enorm sein würde, folgte er diesem Zitat:
"Die andere Sache, auf die ich hinweisen möchte, ist, dass das Android-Smartphone im Wert von 50 US-Dollar bald weltweit auf den Markt kommt. Smartphones sollen in die Hände von weiteren 3 Milliarden Menschen gegeben werden, die sie nicht haben. Und das ist wahrscheinlich die einzige." größte Sache, die gerade passiert."
In den Industrieländern denken wir in der Regel an Android als Samsung Galaxy S3 und S4, das neue HTC One, vielleicht auch an Sony, und werfen Motorola vor. Ja, wir hören von billigerer Hardware, aber wir hören selten auf darüber nachzudenken, was dies für Schwellenländer bedeutet.
Und ja, Android wird für eine ziemlich großartige und leistungsstarke Smartphone-Hardware verwendet. Aber Android ist auch im Begriff, das Feature-Telefon zu töten. Tot. Dies bedeutet, Nokia Symbian und jedes andere weniger leistungsfähige proprietäre Feature-Phone da draußen. Sie sind alle Toast. (Fügen Sie hier Witze zu BlackBerry und Windows Phone ein. Aber das ist nicht das, worüber wir sprechen.)
Die Kommerzialisierung kommt
Wer wird diese Telefone herstellen? Es gibt bereits weniger bekannte Marken in Indien und China, die billige Android-Handys auf den Markt bringen. Und dann gibt es noch Samsung und LG, die alle Arten von Hardware herstellen, von denen wir nie etwas gehört haben. Gleiches galt auch für Motorola.
Worüber wir hier sprechen, ist die Kommerzialisierung von Smartphones am unteren Ende des Marktes und die Herausnahme der Netzbetreiber. Wenn Sie alt genug sind, um sich daran zu erinnern, wie normale Festnetztelefone vor einigen Jahrzehnten im Haushalt verkauft wurden, sind Sie im Grunde genommen in das Einzelhandelsgeschäft der Telefongesellschaft gegangen, um ein Telefon zu kaufen (oder sogar zu mieten). Schließlich verbesserte sich die Qualität anderer Produkte (die in anderen Geschäften verkauft wurden), und Telefongesellschaften hörten auf, zu versuchen, den Verkauf von Telefonen zu kontrollieren.
Ich erinnere mich, dass ich vor 10 Jahren mit meinen Freunden in der Investorengemeinschaft darüber gesprochen habe, wie sich dieser Trend irgendwann im Land der Mobiltelefone wiederholen würde. Aber mit fortschreitenden Funktechnologien (2G, dann EDGE, dann UMTS, dann HSPA, dann HSPA + und schließlich LTE) ist es nie wirklich passiert.
Tatsächlich dauerte es in jenen Tagen, als eine neue Funktechnologie von Netzbetreibern eingesetzt wurde, oft ein oder zwei Jahre, bis Mobiltelefone auf den Markt kamen, um die Technologie zu nutzen. Erinnerst du dich, wie lange es gedauert hat, bis 3G-Telefone geknackt haben? Das war lange nach dem Beginn der UMTS-Bereitstellung.
Aber heute sind diese Technologien ziemlich ausgereift. Und in Industrieländern, in denen 2G, 2, 5G und manchmal 3G verfügbar sind, ist der Funkcode stabil, die Chipsätze sind billig, und es gibt keinen guten Grund für Netzbetreiber, einen Flaschenhals für den billigen Zugang zu anständigen Smartphones zu haben. Daher ist es sinnvoll, dass in Schwellenländern in den Jahren 2013 und 2014 die nächsten 3 Milliarden Menschen mit dem mobilen Internet verbunden werden. Die Auswirkungen davon sind ziemlich beeindruckend. Es ist allgemein bekannt, dass die drahtlose Internetverbindung das BIP eines Landes schneller als alles andere steigert.
Ein guter Ort für Google
Einige könnten sagen, dass Google (und Android) einen großen Faktor bei der Erschließung dieser sich entwickelnden Märkte spielen, bis zu dem Punkt, an dem sie sein sollten. Ich denke das ist wahr. Und ich denke auch, dass es für Google sehr rentabel sein wird, dies zu tun. Seine Dienstleistungen treiben den Umsatz voran, und Google wird in den Schwellenländern so gut wie dominieren.
Überlegen Sie, wie schwierig dies für Microsoft sein muss. Als Nokia eine Partnerschaft mit dem Redmond-Giganten einging, musste bekannt sein, dass Symbian innerhalb weniger Jahre am unteren Ende des Marktes verschwinden würde. Sie hatten die Chance, Windows schnell in den unteren Bereich zu drängen, um dieses brutale Ende zu vermeiden. Aber sie haben es nicht getan. Sie sind an der Spitze des Marktes ins Rennen gegangen, und es läuft nicht gut.
Leider geht es für Microsoft jetzt um eine Geschichte, in der Google das untere Ende gewinnt, Google und Apple das obere Ende gewinnen und alle anderen um die Relevanz oder den Besitz eines Nischensegments des Marktes kämpfen.
